Санкт-Петербургский городской суд
№: №... Судья: Ермакова А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Парфенова К.С. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 июня 2010 года, которым
ПАРФЕНОВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 11 ноября 1982 года рождения в г. Ленинграде, ранее судимый:
3.10.2005 года по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, продленном постановлением Приморского районного суда на 2 месяца,
Осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 7 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда от 3.10.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Дмитренко Т.В., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного и справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Парфенов К.С. считает приговор суда несправедливым ввиду суровости назначенного наказания и его несоответствия сведениям о личности. Суд не учел влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Осужденный указывает, что вину признал, характеризуется положительно и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Осужденный просит о снижении наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Приморского района Судакова Т.Н. просит об оставлении приговора суда без изменения, как справедливого и соответствующего требованиям закона, и оставлении без удовлетворения жалобы осужденного.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Парфенова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными. Действия осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены все необходимые сведения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. При этом отношение осужденного к содеянному и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Судом также учтены положительные характеристики в отношении осужденного с места работы и жительства. Таким образом, данные о личности, о которых указывает осужденный Парфенов К.С. в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания, в том числе влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Оснований считать приговор суда несправедливым ввиду излишней суровости наказания и его несоответствия личности осужденного, как указывается в его жалобе, не имеется.
Поэтому, содержащаяся в кассационной жалобе осужденного просьба о снижения наказания и применении положений ст. 73 УК РФ удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для применения данной нормы судом не установлено и судебной коллегией не усматривается.
Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 июня 2010 года в отношении ПАРФЕНОВА КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: