Рег. №...
Уголовное дело №... Судья Кузнецова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «27» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего – Калмыковой Л.Н.
судей: Гольца С.Ю., Новиковой Т.С.
при секретаре: Фоминой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Санкт –Петербурга Михайлова А.В. и кассационную жалобу осужденного Полякова Г.М. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 30 сентября 2009 года, которым
Поляков Г.М., ... года рождения,
уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
1.07.02.2006 года по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
2.04.10.2007 года по ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению ...(Адрес)... от 18.06.2008 года освобожден условно- досрочно, не отбытый срок – 1 года 4 месяца 21 день,
- осужден:
по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору ...(Адрес)... от 04.10.2007 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору ...(Адрес)... от 04.10.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию Полякову Г.М. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Полякова Г.М.и его защитника - адвоката Новиковой Г.А., поддержавших кассационную жалобу, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда изменить: переквалифицировать действия Полякова Г.М. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Поляков Г.М., с одной стороны, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ.
В обоснование жалобы Поляков Г.М. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности: возраст, трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы, наличие на иждивении сожительницы с малолетним ребенком, малолетнего ребенка от первого брака, отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом третьей группы, состояние его здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, и назначил чрезмерно суровое наказание.
С другой стороны, в настоящее время Поляков Г.М. ссылается на необоснованность осуждения. Утверждает, что преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое он осужден приговором от 30.09.2009 года, он не совершал, наркотические средства ему были подброшены сотрудниками милиции.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт - Петербурга Михайлов А.В. просит приговор суда изменить: переквалифицировать действия Полякова Г.М. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Полякова Г.М. государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт -Петербурга Михайлов А.В. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнений к ней и кассационного представления, приходит к следующему:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Полякова Г.М. является законным и обоснованным, квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Поляков Г.М. согласился по ч.2 ст. 228 УК РФ, правильной.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На момент совершения преступления и постановления приговора действия Полякова Г.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 08.12.2003 года.
Однако, в связи с введением в действие федерального закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», приговор следует изменить и переквалифицировать действия Полякова Г.М. с ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 27.12.2009 года.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Полякову Г.М. наказания по ст.316 ч.7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Полякова Г.М., в том числе и те, о которых идет речь в его кассационной жалобе, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Полякову Г.М. наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым.
При назначении наказания по новому закону и по совокупности совершенных преступлений по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Полякова Г.М., в действиях которого усматривается рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, и другие, учитываемые при назначении наказания, и приходит к выводу, что Полякову Г.М. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы и считает, что с учетом вышеизложенного нет оснований для назначения другого вида наказания.
Судебная коллегия, несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для применения ст.ст.61, 64 УК РФ с учетом данных о личности Полякова Г.М. - не усматривает.
Доводы осужденного Полякова Г.М. о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд кассационной инстанции исследовать не вправе.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора нет.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 30 сентября 2009 года в отношении: Полякова Г.М. изменить:
Переквалифицировать действия осужденного Поляков Г.М. с ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ в редакции федерального закона от 27.12.2009 года и назначить по данному закону наказание в виде 1 года лишения свободы.
В части осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ приговор суда - оставить без изменения.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
В части применения ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ приговор суда оставить без изменения.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 04.10.2007 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Полякову Г.М. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном - приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Кассационное представление - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: