Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №... (Дело № №... Судья: Пруглова Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт - Петербург 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Ветровой М.П.
Судей: Кузнецова С.Л.и Земцовской Т.Ю..
при секретаре: Коваленко Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06.07.10 года кассационную жалобу Юшкова Е.Ш. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года, которым ЮШКОВ Е.Ш., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... ранее судимый: 18.10.2006 года мировым судьей судебного участка №70 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 12.02.2008 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание - ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., адвоката Тарасенко К.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Юшков Е.Ш. признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 24.07.2009 года гражданину под псевдонимом «Г.» ; - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 18.08.2009 года гражданину под псевдонимом «Г.» ; -в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены Юшковым Е.Ш. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Юшков Е.Ш. просит приговор как чрезмерно суровый изменить, назначить ему более мягкое наказание, так как считает, что судом не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: наличие у него, Юшкова, малолетнего ребенка, его, Юшкова, тяжелое заболевание – гепатит С; просит учесть также, его признание вины и чистосердечное раскаяние в хранении наркотических средств, намерение встать на путь исправления; полагает, что суд не принял во внимание противоречия в показаниях свидетелей М.Н.Б., М. «Г.», которые, как утверждает, являются наркоманами и состоят в приятельских отношениях между собой; считает, что в ходе следствия имели место существенные нарушения закона, ссылается на фиктивность проведения «проверочных закупок»; противоречивость показаний свидетеля М.Н.Б..; считает, что судом неверно квалифицированы его действия по эпизоду от 18.08.2009 года, в отношении «Г.», для которого и на деньги которого он приобрел наркотические средства 18.08.2009 года, а потому в данном случае он является только пособником в приобретении наркотических средств; указывает, что изъятые у него денежные средства принадлежат ему, а номера купюр могли быть занесены в протокол, как якобы выданные закупщику; суд не учел показания свидетеля Ю. о том, что 24.07.2009 года к нему, Юшкову, никто не приходил и он никуда не отлучался; обращает внимание на количество изъятого героина и обнаруженных денежных средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор как законный и обоснованный отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Юшкова Е.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Версия осужденного, изложенная в кассационной жалобе о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств 24.07.2009 года и 18.08.2009 года, а именно о том, что 24.07.2009 года «Г.» он не видел, наркотических средств ему не сбывал, денег от него не получал, а 18.08.2009 года с «Г.» договорился совместно приобрести наркотические средства - героин, для чего «Г.» передал ему деньги, попросил съездить за наркотиком, что он и сделал, а изъятые у него в ходе обыска деньги принадлежат лично ему, Юшкову, судом была тщательно исследована, подробнейшим образом проанализирована в приговоре и правильно оценена, как несостоятельная, поскольку, как, правильно установил суд, она полностью опровергается приведенными в приговоре доказательствами обвинения.
Так, виновность Юшкова Е.Ш. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Г.» об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Юшкова Е.Ш., из которых следует, что он, «Г. добровольно согласился оказать органам ОВД помощь в изобличении лица по имени «Е.», проживающего по адресу ...(Адрес)... и продающего наркотические средства –героин, у которого он неоднократно покупал наркотические средства. С этой целью он добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у данного лица, как 24.07.2009 года, так и 18.08.2009 года. 24.07.2009 года после досмотра в присутствии понятых ему были выданы 1000 рублей для закупки наркотического средства у «Е.». После чего, в сопровождении сотрудников милиции и понятых, он прибыл к дому ...(Адрес).... По домофону сообщил «Е.», что пришел. Когда тот открыл дверь, вместе с сотрудником милиции и понятыми поднялся на 5 этаж, где указал квартиру ...(Адрес)..., в которой проживает «Е.».После чего понятые и сотрудник милиции спустились на 4 этаж, а он позвонил в квартиру. Дверь открыл «Е.», которому он сообщил сумму, на которую хочет приобрести наркотики, после чего «Е.» передал ему два фольгированных свертка. Лицам, с которыми пришел, он показал приобретенные наркотические средства и пояснил, где и у кого их приобрел. Позже данные наркотические средства он добровольно выдал в присутствии понятых, о чем был составлен протокол. Аналогичным образом с его участием проводилось и 18.08.2009 года оперативно –розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у того же лица - «Е.». Только в данный раз на 1000 рублей «Е.» передал ему один фольгированный сверток.
Показания свидетеля под псевдонимом «Г.», положенные в основу осуждения Юшкова Е.Ш., нашли свое полное и объективное подтверждение другими приведенными в приговоре доказательствами по делу, в том числе: показаниями свидетелей И. и З., аналогичными показаниям «Г.» об обстоятельствах проведения «проверочной закупки» и участии в нем лица под псевдонимом «Г.» 24.07.2009 года; аналогичными показаниями свидетеля Т. на предварительном следствии л.д.70-72 т.1/, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и показаниями свидетеля К.об обстоятельствах проведения 24.07.2009 года оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у лица по имени «Е.», проживающего по адресу: ...(Адрес)... с участием гражданина под псевдонимом «Г.», выступавшего в качестве закупщика наркотических средств; показаниями свидетеля К. по содержанию аналогичными показаниям свидетеля под псевдонимом «Г.» об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 24.07.2009 года; показаниями свидетелей М.Н.Б., М.В.А., участвовавших в качестве понятых при проведении 18.08.2009 г оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у гражданина по имени «Е.», аналогичными показаниям свидетеля под псевдонимом «Г.»; показаниями свидетелей- оперуполномоченных ОУР К. и П.о проведении 18.08.2009 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и участии в его проведении лица под псевдонимом «Г.»; оглашенными в судебном заседании показаниями на предварительном следствии свидетеля В., участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска в жилище Юшкова Е.Ш. 18.08.2009 года; аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля М. ;протоколом обыска от 18.08.2009 года квартиры ...(Адрес)..., в ходе которого у Юшкова Е.Ш. в кармане куртки обнаружены деньги в сумме 1200 рублей, в том числе 10 купюр достоинством 100 рублей, а за холодильником обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом бежевого цветал.д.130-132т.1/; показаниями Юшкова Е.Ш. на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемогол.д. 155-159,226-232 т.1/,согласно которым Юшков сообщал следствию о том, что сбывал несколько раз наркотическое средство знакомому по имени «С.». Так, в конце июля 2009 года к нему приходил «С.» и он сбыл ему два фольгированных свертка с наркотическим средством. 18.08.2009 года он также передал «С.» фольгированный сверток с наркотическим средством; а также: актами наблюдения от 24.07.2009 года л.д.39-41 т.1/ и от 18.08.2009 годал.д. 90-92 т.1/ ; справками и заключениями судебно-химической экспертизы, из которых следует соответственно, что в добровольно выданных «Г.» пакетах л.д.38,170-172т.1/,в добровольно выданном «Г.» 18.08.2009 года пакете обнаружено вещество л.д. 89,183-185 т.1/, и в свертке, изъятом во время обыска 18.08.2009 года жилища Юшкова Е.Ш.л.д.196-198 т.1/обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством- смесью, содержащей героин(диацетилморфин) ; другими доказательствами по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую оценку суда, в том числе показания свидетелей М.Н.Б., М.В.А., свидетеля под псевдонимом «Г.». Доводы осужденного, ссылавшегося на отсутствие оснований доверять данным свидетелей, исходя из характеристики указанных лиц, судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными, так как никакими исследованными по делу доказательствами они не подтверждаются. Показания вышеперечисленных свидетелей судом правильно оценены как достоверные и допустимые, поскольку указанные лица давали четкие и последовательные показания, их не меняли, их показания подтверждены другими доказательствами обвинения, им не противоречат. Никаких противоречий, которые бы повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность выводов суда относительно виновности осужденного Юшкова в совершении преступлений, за которые он осужден, показания указанных лиц, в том числе показания свидетеля М.Н.Б., не содержат. Оснований оговаривать осужденного, как правильно установил суд, данные лица не имеют. У судебной коллегии, с учетом вышеизложенного, также не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Суд скрупулезно проверил соблюдение законности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Юшкова Е.Ш. 24.07.2009 года и 18.08.2009 года. В приговоре суд подробно привел мотивы, по которым пришел к выводу о том, что нарушений закона при проведении данных оперативно- розыскных мероприятий в отношении Юшкова Е.Ш. не допущено.
Судебная коллегия с данными выводами суда полностью согласна.
Показаниям свидетеля Ю.Т.П. судом дана надлежащая оценка. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований доверять показаниям данного свидетеля, поскольку ее показания опровергаются показаниями свидетелей И., З., «Г.», К., Т.. Кроме того они опровергаются и материалами ОРД «проверочная закупка», проведенного 24.07.2009 года и приведенными в приговоре. Ю.- мать осужденного и является лицом, заинтересованным в исходе дела. По указанным причинам суд обоснованно отнесся критически к показаниям данного свидетеля.
Исходя из приведенных в приговоре доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что каких-либо оснований сомневаться в достоверности установленных фактических данных об участии Юшкова в сбыте наркотических средств лицу, выступавшему под псевдонимом «Г.», не имеется, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что закупки наркотических средств у него, Юшкова, 24.07.2009 года не производилось, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для квалификации действий осужденного по эпизоду от 18.08.2009 года как пособничество в приобретении наркотических средств не имеется, так как версия о приобретении наркотических средств для «Г.» и на его деньги объективного подтверждения не нашла. Она опровергается как показаниями свидетеля под псевдонимом «Г.»,так и другими доказательства, положенными в основу осуждения Юшкова по данному эпизоду, в частности: протоколом обыска в квартире Юшкова Е.Ш., в процессе которого в куртке Юшкова Е.Ш. были обнаружены денежные купюры, номера которых совпадают с номерами купюр, переданных лицу под псевдонимом «Г.» для закупки 18.08.2009 года наркотических средств у Юшкова Е.Ш.. Таким образом, оснований полагать, что Юшков Е.Ш. в данном случае выступал на стороне приобретателя наркотических средств «Г.», не имеется. Как отмечалось выше, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 18.08.2009 года проведена в строгом соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности»,а потому оснований считать, что номера с изъятых с места происшествия - из квартиры Юшкова, купюр, вписаны в протокол осмотра и выдачи денежных средств от 18.08.2009 годал.д.84 т.1/, а также оснований считать, что документы по ОРД «проверочная закупка» от 24.07.2009 года и от 18.08.2009 года составлялись после их проведения,у судебной коллегии не имеется.
Также не усматривается каких –либо оснований считать обоснованными доводы о непричастности осужденного к покушению на сбыт наркотических средств, и исходя из количества изъятого в ходе ОРД героина и количества изъятых у Юшкова денег.
Осуждение по ст.228 ч.1 УК РФ Юшковым не оспаривается.
Осуждение Юшкова как по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года №377- ФЗ, так и по ст.30ч.3,228-1 ч.1,30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку его виновность в совершении данных преступлений нашла свое полное и объективное подтверждение исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной, оснований для переквалификации его действий не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
При назначении наказания Юшкову Е.Ш. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и все существенные для решения этого вопроса обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе: его признание вины по ст.70 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.64,73 УК РФ
.
Назначенное Юшкову наказание, не являющееся максимальным, признать чрезмерно судовым и явно несправедливым судебная коллегия оснований не имеет и оснований для его смягчения и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года в отношении ЮШКОВА Е.Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :