Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№...
Уголовное дело № №... Судья Хизниченко М.Г.
Санкт- Петербург «27» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Савельева ДВ,
судей - Чулковой В.А., Калмыковой Л.Н.
при секретаре – Фоминой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мушкиной Н.В. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 05 мая 2010 года, которым
Мушкина Н.В., ... года
рождения, уроженка ...(Адрес)..., ранее судимая:
1.11.02.2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, без штрафа, освобожденной условно – досрочно по постановлению от 05.03.2009 года на 9 месяцев 13 дней;
- осуждена: по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года), ст. 69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 11.02.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденной Мушкиной Н.В. и ее защитника – адвоката Новиковой Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденная Мушкина НВ не согласна с назначенным ей наказанием, находит его чрезмерно суровым.
Указывает на полное признание вины по ст. 64 УК РФ, а также уменьшить срок части наказания, присоединенного на основании ст.ст.79, 70 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем доказательствам обоснованную и верную оценку.
Судебная коллегия выводы суда о доказанности вины и квалификации действий Мушкиной НВ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года), ч.2 ст.228 УК РФ - находит правильными.
Нарушений норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что при назначении Мушкиной Н.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что исправление Мушкиной Н.В., которая в период срока условно – досрочного освобождения от наказания совершила два тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, возможно только в условиях ее изоляции от общества – в исправительной колонии общего режима, и считает назначенное наказание - справедливым.
При этом Судебная коллегия учитывает, что положительно характеризующие личность Мушкиной Н.В. данные в быту и по прежнему месту работы, состояние ее здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, о которых идет речь в кассационной жалобе, судом учтены в достаточной мере.
С учетом изложенного, а также признания в настоящее время осужденной Мушкиной Н.В. вины по ч.2 ст.228 УК РФ, состояния ее здоровья в условиях длительной изоляции от общества, Судебная коллегия оснований для применения ст.61, 64 УК РФ - не усматривает.
Наказание в виде лишения свободы Мушкиной Н.В., в действиях которой рецидив преступлений, с учетом требований ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ назначено близкое к минимальному, дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.
По совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний.
Требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.
Судебная коллегия считает, что принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ, судом не нарушен, назначенное осужденной Мушкиной Н.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.
Доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
Приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 05 мая 2010 года в отношении: Мушкиной Н.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: