Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Пяшин С.А.
Санкт- Петербург 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей Калмыковой Л.Н. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ткач Э.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Юдина С.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2010 года, которым
Юдин С.С., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
01 ноября 2007 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком- 2 года;
26 ноября 2008 года по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.64,74 ч.5,70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. Освобожденный условно-досрочно по постановлению от 02 ноября 2009 года, не отбытый срок наказания- 6 месяцев и 29 дней.
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.
На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору ...(Адрес)... районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2008 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору ...(Адрес)... районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., мнение адвоката Ивановой Г.А.- поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Юдин С.С. указывает на чрезмерную суровость приговора. Просит смягчить назначенный вид наказания и изменить назначенный вид исправительного учреждения. В обоснование жалобы ссылается на недостаточный учет судом его состояния здоровья, факта нахождения на его иждивении малолетней дочери, а также факта отбытия им предыдущего наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юдина С.С. государственный обвинитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Юдина С.С. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Юдина С.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере- правильной.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность осужденного данные, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.
В том числе суд правильно учел наличие у осужденного малолетней дочери, его состояние здоровья, факт отбывания предыдущих наказаний в виде лишения свободы в исправительном учреждении.
Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не применил к осужденному Юдину С.С. положения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Судебной коллегией обсуждены все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе доводы о недостаточном учете судом факта нахождения на его иждивении малолетней дочери и состояния здоровья осужденного. Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Юдину С.С. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного им преступления, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Режим колонии, где осужденный Юдин С.С. отбывал предыдущее наказание в виде лишения свободы, при условии реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, никак не влияет на решение суда о назначении вида исправительного учреждения в силу требований ст.58 УК РФ. Довод кассационной жалобы в данной части является несостоятельным.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку суд правильно установил в действиях осужденного Юдина С.С. особо опасный рецидив преступлений. При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 08 июня 2010 года в отношении Юдина С.С.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: