САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №... №...
Дело №... Судья Ларионова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.
судей: Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре – Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании
03 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Арцыбашева А.Л. в защиту осужденного Бурова А.О. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года, которым
Буров А.О., ... года рождения уроженец ...(Адрес)..., ранее не судимый, осужден:
- по преступлению от 27.12.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по преступлению от 06.01.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
- по преступлению от 09.01.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
- по преступлению от 10.02.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
- по преступлению от 17.02.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;
- по преступлению от 18.02.2010 года по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Арцыбашева А.Л. в защиту осужденного Бурова А.О., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
У С Т А Н О В И Л А:
Буров А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (5 преступлений);
Он же (Буров А.О.) признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления были совершены в период с ... года до ... года на территории ...(Адрес)... района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Буров А.О. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Арцыбашев А.Л. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.
В обоснование просит учесть, что Буров А.О. ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал с правосудием, дал явки с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжких заболеваний, которые обострились в местах лишения свободы.
На кассационную жалобу адвоката Арцыбашева А.Л. государственным обвинителем прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга Железновым Д.В. принесены возражения, в которых указывается на отсутствие оснований для изменения приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Бурова А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162) по преступлению от ...; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377) по преступлению от ... года; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377) по преступлению от ... года; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377) по преступлению от ... года; ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377) по преступлению от ... года; ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377) основаны на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Оснований для снижения срока наказания по доводам кассационной жалобы адвоката Арцыбашева А.Л. судебная коллегия не усматривает. Наказание осужденному Бурову А.О. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник, - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие ряда заболеваний, что послужило основанием для назначения Бурову А.О. наказания в виде лишения свободы не на мксимальный срок, предусмотенный санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ст. 62 ч. 1, применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован и соответствует обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности осужденного.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, так как все обстоятельства, на которые ссылается адвокат, явились предметом суда первой инстанции и обоснованно не послужили основанием для назначения Бурову А.О. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении Бурова А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Арцыбашева А.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: