Кассационное определение от 03.08.10г. Без изменения



САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья : Максимова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 3 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей : Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Белоусова В.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2010 года, которым:

Белоусов В.М., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин Российской Федерации, судимый:

06.07.2007 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

12.03.2008 года ...(Адрес)... судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10000 рублей. Освобожден 23.10.2009 года по постановлению ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от 14.10.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 2 дня

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.79 ч.7 п.»в» УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от 12.03.2008 года

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору ...(Адрес)... суда Санкт-Петерубурга от 12.03.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Белоусова В.М. и в его защиту адвоката Шумского А.К., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия:

У С Т А Н О В И Л А:

Белоусов В.М. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере- смеси, содержащей 3-метифентанил массой 0,035 гр. до момента его задержания ... года в 19 часов 05 минут у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... в ...(Адрес)... Санкт-Петербурга и последующего изъятия в ходе личного досмотра в №... отделе милиции УВД по ...(Адрес)...у Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов В.М. указывает, что с приговором не согласен, просит снизить ему срок назначенного наказания, либо назначить более мягкий вид наказания.

В обоснование кассационной жалобы Белоусов В.М. указывает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства : наличие у него тяжелых хронических заболеваний – гепатит «С», ВИЧ-инфекция и не применил ст.64 УК РФ.

При этом указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного Белоусова В.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Обсудив доводы кассационной жалобы Белоусова В.М. о смягчении наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Белоусова В.М. судом выполнены.

Наказание осужденному Белоусову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Выводы о назначении Белоусову В.М. наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными.

При назначении наказания Белоусову В.М. судом надлежащим образом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, а доводы кассационной жалобы осужденного о недостаточном учете судом указанных обстоятельств, являются несостоятельными. Судом надлежащим образом учтено, что Белоусов В.М. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учтете в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает хроническими заболеваниями -гепатитом «С»,ВИЧ-инфекция. Совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного обоснованно послужила основанием для назначения ему наказания близкого к минимальному. Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Белоусов В.М. ранее судим и совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от 12.03.2008 года и правомерно применены положения ст.ст. 79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ.

Назначенное Белоусову В.М. наказание за совершение инкриминируемого ему преступления, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, применения ст.64, 73 УК РФ, как о том просит осужденный в кассационной жалобе, отсутствуют.

Судом обоснованно назначено Белоусову В.М. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от

11 июня 2010 года в отношении Белоусов В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоусова В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: