Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№:№..., №... судья СОХАНЕНКО И.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Санкт-Петербург «02» августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей – ПАНОВОЙ В.Н. и НОВИКОВОЙ Т.С.
при секретаре - ШАМАНИНОЙ Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании от «02» августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от «13» апреля 2010 г., которым
ЖУКОВ Алексей Борисович, 24 июня 1977 года
рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый
12.02.2007 г. по ст. 131 ч.1 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, освобожден по отбытии наказа-
ния 15.05.2009 г.,
осужден по ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ДМИТРЕНКО Т.В., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильности выводов суда о доказанности его вины, а также правильности квалификации его действий, просит об изменении приговора и смягчении ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом был неправильно сделан вывод о том, что он пытается уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, полагает, что судом не было принято во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
В возражении на кассационную жалобу государственного обвинителя АТЛАСОВА А.В. указано на законность и обоснованность приговора и содержится просьба об оставлении жалобы осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности ЖУКОВА А.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку в приговоре. Мотивы, приведенные судом в обосновании своих выводов о доказанности вины осужденного, судебная коллегия находит убедительными и с ними согласна. Правильность правовой оценки содеянного ЖУКОВЫМ А.Б. не вызывает сомнений.
Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Несостоятельным является утверждение, содержащееся в кассационной жалобе осуждённого о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, назначенным без учета рада обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку, как видно из обжалуемого приговора, данные обстоятельства были предметом исследования суда и были учтены при разрешение вопросов, предусмотренных п.п. 6,7 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
Само наказание, назначенное осужденному, нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и, как обоснованно указано судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, то есть судом учтено и мнение потерпевшего.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступление ЖУКОВЫМ А.Б. было совершено в условиях рецидива, а при определении размера назначаемого наказания, руководствовался требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осуждённому, следует признать соответствующим принципу, закреплённым в ст. 6 УК РФ. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и смягчения осужденному наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от «13» апреля 2010 г. в отношении ЖУКОВА Алексея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: