Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№...
Уголовное дело № №... Судья Исаев М.В.
Санкт- Петербург «3» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего- Лакова А.В.
Судей - Чулковой В.А, Калмыковой Л.Н.
При секретаре – Ткач Э.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махотина Р.Ю. и кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Невского района Санкт – Петербурга И.Н.Кочетова на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 16.09.2010 года, которым
Махотин Р.Ю., ... года рождения,
уроженец ...(Адрес)..., судимый:
1. 19.06.2006 года по ч.3 ст.30-ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 3 года;
2. 08.10.2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 74ч.5,70ч.1 УК РФ,
к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима,
- осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1
ст.158, ч.1 ст.158, ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году 6
месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ путем частичного сложения
наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору
от 08.10.2008 года окончательно назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Хабаровой Т.Ю. в защиту осужденного Махотина Р.Ю., мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления и жалобы осужденного,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.
Полагает, что судом нарушены требования ст.58 УК РФ – Махотину Р.Ю. неправильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо общего.
Осужденный Махотин Р.Ю. в кассационной жалобе также просит назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, приходит к следующему выводу:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Махотина Р.Ю. по предъявленному обвинению, с которым Махотин Р.Ю. согласился, является законным и обоснованным.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям:
Как видно из приговора, Махотин Р.Ю. совершил в один день – 19.01.2008 года три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ – около 22 часов 00 минут, около 01 часа 30 минут и около 06 часов 15 минут. Со дня совершения Махотиным Р.Ю. указанных выше преступлений и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции прошло более 2 лет.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ, истекли 2 года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах осужденный Махотин Р.Ю. подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершение указанных выше преступлений на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На момент совершения преступлений и постановления приговора действия Махотина Р.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ, в действовавшей на тот момент редакции, то есть в редакции федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по каждому указанному выше закону.
Однако, в связи с введением в действие федерального закона №81-ФЗ от 06 мая 2010 года «О внесении изменений в уголовный кодекса Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ», приговор следует изменить и переквалифицировать действия Махотина Р.Ю.:
с ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года);
с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года);
с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года);
с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года).
При назначении наказания за каждое преступление по новому закону и по совокупности совершенных преступлений Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Махотина Р.Ю., который в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, оформил явку с повинной, что, по мнению Судебной коллегии, является обстоятельствами, смягчающими его наказание, и
другие, учитываемые при назначении наказания, вместе с тем, приходит к выводу, что Махотину Р.Ю. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 61,64,73УК РФ, несмотря на вносимые изменения, Судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что по настоящему приговору Махотин Р.Ю. все преступления совершил до вынесения приговора ... районного суда ... от 08.10.2008 года, по которому отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, а приговором ...(Адрес)... от 19.06.2006 года наказание Махотину Р.Ю. назначено без реального лишения свободы, в действиях Махотина Р.Ю. рецидив преступлений отсутствует, тяжких и особо тяжких преступлений по настоящему уголовному делу Махотин Р.Ю. не совершал.
При таких обстоятельствах, доводы государственного обвинителя и осужденного Махотина Р.Ю являются обоснованными, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Махотину Р.Ю. для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 16 сентября 2009 года в отношении: Махотина Р.Ю. изменить:
На основании ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 19.01.2008 года около 06 часов 15 минут, - освободить.
Переквалифицировать действия осужденного Махотина Р.Ю.:
с ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 81-ФЗ от 06 мая 2010 года) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Махотину Р.Ю. наказание в виде 1(одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УПК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 08.10.2008 года, назначить Махотину Р.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном - приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу и кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: