САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...г
Дело №... Судья Николаева Е.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 5 августа 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Матвеева К.О. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2010 года, которым
МАТВЕЕВ К.О. ... г.рождения, уроженец ...(Адрес)... не имеющий регистрации на территории РФ, проживавший в Санкт-Петербурге без регистрации; ранее судимый:
1). 17.06.2005г. по ст.158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением от 3.02.2006г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, постановлением от 29.04.2009г. освобожденный условно-досрочно 4.05.2009г. на срок 1 год 9 месяцев 27 дней;
ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.2010г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.06.2005г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., рбъяснения осужденного Матвеева К.О., адвоката Дмитриева А.Л., поддержавших кассационную жалобу; мнние прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Матвеев признан виновным в том, что 12.04.2010г. совершил покушение на грабеж потерпевшей Б., у которой открыто пытался похитить мобильный телефон с сим-картой, общей стоимостью 8 500 рублей.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 19.11.2004г. по 17.06.2005г включительно по приговору от 17.06.2005г.. Осужденный указывает, что определением от 3.03.2009г. указанный срок был зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 17.06.2005г.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Матвеева К.О. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Матвеева К.О. судом правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 81 от 6.05.2010г.)..
Наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления и данными о его личности. При назначении наказания суд учел, что Матвеев раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка. Также при назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Также, учитывая, что осужденный совершил преступлении в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно на основании ст.70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров и частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 17.06.2005г.
Таким образом, суд учел все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, полагает, что наказание осужденному назначено справедливое.
Правильно суд зачел осужденному и время содержания под стражей по данному делу, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Окончательное наказание осужденному назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в силу чего к наказанию назначенному по данному делу присоединен не весь срок неотбытого наказания, который составлял согласно постановления от 29.04.2009г. л.д.106) 1 год 9 месяцев 27 дней, а лишь его часть, фактически 6 месяцев лишения свободы. То обстоятельство, что постановлением суда от 3.03.2009г. по приговору от 17.06.2005г. зачтено в срок отбывания наказания период нахождения осужденного под стражей с 19.11.2004г. по 17.06.2005г. не влияет на присоединенную часть неотбытого наказания по приговору от 17.06.2005г.. Также не имеется оснований для зачета в срок отбывания наказания по данному приговору времени содержания осужденного под стражей по приговору от 17.06.2005г., поскольку данный период уже был учтен при определении неотбытого срока наказания по приговору от 17.06.2005г.
С учетом указанного, доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2010 года в отношении МАТВЕЕВА К.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матвеева К.О. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: