Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Овчинникова Л.И.
Санкт- Петербург 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей: Чулковой В.А. и Калмыковой Л.Н.,
при секретаре Ткач Э.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 27 мая 2010 года, которым
Жданов А.Ю., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
26 января 2010 года по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком- 1 год,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., мнения адвоката Лебедевой В.Д. и прокурора Шевцовой Е.В.- полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении заместитель прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитина И.Н. просит изменить обжалуемый приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование жалобы ссылается на необходимость переквалификации действий Жданова А.Ю. на ст.10 УК РФ имеет обратную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Жданова А.Ю. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Осуждение Жданова А.Ю. является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления, в связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона.
Суд квалифицировал действия осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, который действовал на момент совершения преступления.
Однако, на момент вынесения судом приговора вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части назначения наказания в виде обязательных работ» от 06 мая 2010 года, то есть новый Уголовный закон улучшающий положение осужденного. В связи с вышеизложенным, действия Жданова А.Ю. подлежат переквалификации на ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, с назначением наказания по данной статье.
При назначении Жданову А.Ю. наказания по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кроме того, судебная коллегия учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
При этом судебная коллегия учитывает, что Жданов А.Ю. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет мать пенсионерку.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Жданова А.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совершения им преступления спустя непродолжительный период времени после условного осуждения за аналогичное преступление, судебная коллегия полагает, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения в отношении Жданова А.Ю. положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом в полном соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в этой части.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 27 мая 2010 года в отношении Жданова А.Ю.- изменить.
Переквалифицировать действия Жданова А.Ю. со ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Тот же приговор в части отмены условного осуждения, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2010 года- оставить без изменения.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Жданову А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
В остальном тот же приговор- оставить без изменения, кассационное представление- удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: