Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Уголовное дело №... Судья Городничева Т.В.
Санкт - Петербург «29» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего – Савельева Д.В.
Судей – Чулковой В.А, Калмыковой Л.Н.
При секретаре – Ткач Э.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логинова Р.А. и кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Смольнинского района Санкт- Петербурга Н.М. Шустовой на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года, которым
Логинов Р.А., ... года рождения,
уроженец ...(Адрес)..., судимый:
1.22.10.2003 года по ч.3 ст.30 - п.п. «а, г» ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 4 года;
2.31.08.20005 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1году лишения свободы, ст.ст.70,74 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.10.2003 года, окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно на оставшийся срок 1 год 6 месяцев 13 дней по постановлению от 04.08.2006 года,
- осужден:
по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377 –ФЗ от 27.12.2009 года) в отношении потерпевшей Ш.О. к 1 году лишения свободы;
по ч.1 ст.162 УК РФ в отношении потерпевшей Ш.Т. к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 08.12.2003 года) в отношении потерпевшего П. к 8 годам лишения свободы, без штрафа;
по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 года) по эпизоду от 20.05.2009 года к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Логинова РА и его защитника – адвоката Голубчиной ОД, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой ЕВ, полагавшей приговор отменить по доводам кассационного представления, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном преставлении и дополнениях к нему государственный обвинитель просит приговор суда от 20.04.2010 года отменить в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, поскольку в приговоре отсутствуют данные о времени и месте совершения разбойных нападений в отношении потерпевших Ш.Т. и П., а также ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку в описательно – мотивировочной части приговора не указана часть 2 статьи 68 УК РФ при наличии в действиях Логинова РА рецидива преступлений.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Логинов РА считает приговор суда незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, потому несправедливым, просит его изменить.
Оспаривает возникновение умысла на завладение чужим имуществом до совершения преступления и указывает на отсутствие цели хищения при завладении имуществом потерпевших в кафе.
Считает, что факт хищения у потерпевшего П. портомоне и часов с руки судом достоверно не установлен.
Указывает, что он не знал, кому принадлежит телефон, который он взял со стола. Умысел на хищение чужого имущества отрицает.
Местонахождение похищенных телефонов не установлено.
Полагает, что показания свидетелей противоречивы и судом противоречия не устранены.
Считает, что совершил хулиганство, причинив потерпевшим вред и тяжкий вред здоровью, одновременно просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.111 УК РФ и срок назначенного наказания, как по данному закону, так и по совокупности преступлений снизить до 4 лет лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:
По приговору суда от 20.04.2010г. осужденный Логинов Р.А. признан виновным в том, что он в период времени с ... 16 мая 2009 года до ... 17 мая 2009 года в помещении кафе ФИО13 в Санкт- Петербурге по адресу ...(Адрес)... умышленно, из хулиганских побуждений причинил Ш.О. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Этим же приговором осужденный Логиной Р.А. признан виновным в том, что 20 мая 2009 года, находясь в комнате коммунальной квартиры ...(Адрес)... в Санкт - Петербурге путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества О. на сумму 6 050 рублей, причинив ей значительный ущерб.
Вина осужденного Логинова Р.А. в совершении указанных выше преступлений установлена подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые проверены и у Судебной коллегии в своей достоверности сомнений не вызывают, осужденным Логиновым Р.А. они также не оспариваются.
На основании совокупности изложенных в приговоре доказательств в указанной выше части предъявленного обвинения суд обоснованно признал Логинова Р.А. виновным в совершении указанных выше преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) соответственно.
Нарушений уголовно – процессуального закона в указанной выше части осуждения Логинова Р.А., которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также повлечь в указанной части его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Вместе с тем, настоящий приговор в части осуждения Логинова Р.А. по ч.1 ст.378 УПК РФ ввиду нарушения уголовно – процессуального закона, учитывая при этом следующее:
Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу время и место совершения преступления являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию, причем, по каждому преступлению.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, органы предварительного расследования представили данные о времени и месте совершения Логиновым Р.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) в отношении потерпевшего П. - в период времени с ... 16 мая 2009 года до ... 17 мая 2009 года в помещении кафе ФИО15 в Санкт- Петербурге по адресу ...(Адрес)... (постановление о привлечении в качестве обвиняемого Логинова Р.А.(т.1л.д.228-229, обвинительное заключение (т.1л.д.283,284).
Однако суд в нарушение требований указанного выше закона, признав, что Логинов Р.А. совершил разбой в отношении потерпевшей Ш.Т. и разбой в отношении потерпевшего П., время и место совершения преступлений в приговоре не указал, ограничившись ссылкой на ранее указанные обстоятельства.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия доводы кассационного представления в указанной выше части находит обоснованными, а приговор в части осуждения Логинова Р.А. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) в отношении потерпевшего П. отмене с направлением уголовного дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду следует учесть изложенное выше, а также проверить доводы кассационной жалобы осужденного Логинова Р.А., поскольку Судебная коллегия при отмене приговора по процессуальным нарушениям проверить их возможности лишена.
Наказание, назначенное Логинову Р.А. по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), по мнению Судебной коллегии, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, чрезмерно суровым не является.
При назначении Логинову Р.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Судебная коллегия находит возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
При отмене приговора в части осуждения, Судебная коллегия считает необходимым продлить срок содержания Логинова Р.А. под
стражей на 1 (один) месяц, то есть по 28 августа 2010 года включительно.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п. 1,3, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 20 апреля 2010 года в отношении: Логинова Р.А. в части осуждения по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) за преступление в отношении потерпевшего П. - отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Этот же приговор в отношении: Логинова Р.А. в части осуждения по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) – оставить без изменения.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных
преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Логинову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В остальном - приговор оставить без изменения.
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.
Срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяц, то есть
по 28 августа 2010 года включительно.
Кассационное представление и кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: