Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№...
Уголовное дело №... Судья Чупрына В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «27» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего – Савельева Д.В.
Судей – Чулковой В.А. и Калмыковой Л.Н.
При секретаре – Фоминой Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Колпинского района Санкт- Петербурга Е.М. Желейкиной на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 78 Санкт- Петербурга от 30.12.2009 года в отношении:
Романова Д.Н., ... года
рождения, уроженца ...(Адрес)..., судимого:
1.11.01.2007 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденного 24.09.2008 года условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней; Постановлением от 01.12.2009 года условно – досрочное освобождение отменено, оставшийся срок 1 год 7 месяцев 8 дней, отбывающего назначенное судом наказание, срок неотбытого наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней,
- изменен:
Романов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
На основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде 2 месяцев, частично в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору от 11.02.2007 года и окончательно Романову Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, выступление осужденного Романова Д.Н., возражавшего против отмены приговора,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении помощник прокурора района просит приговор суда от 31.05.2010 года отменить в связи с неправильным применением уголовного и нарушением уголовно – процессуального законодательства при назначении осужденному Романову Д.Н. срока наказания и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, указывает на то, что при назначении Романову Д.Н. наказания суд фактически не учел требования ст. 70 УК РФ, не отразил решение о дополнительном виде наказания, указал разные даты вынесения предыдущего приговора, в связи с чем в резолютивной части приговора относительно назначения наказания возникают сомнения.
В возражениях на кассационное представление осужденный Романов Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного и нарушением уголовно – процессуального законодательства при назначении Романову Д.Н. срока наказания.
Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Неотбытым наказанием считается весь срок, на который осужденный был фактически условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.
Как видно из материалов уголовного дела, Романов Д.Н. по приговору суда от 11.01.2007 года был условно – досрочно освобожден 24.09.2008 года на 1 год 7 месяцев 18 дней.
01.12.2009 года условно- досрочное освобождение постановлением ...(Адрес)... ему было отменено, оставшийся срок 1 год 7 месяцев 8 дней.
В настоящее время Романов Д.Н. отбывает наказание, и срок неотбытого наказания составляет 1 год 1 месяц 9 дней.
Приговором суда апелляционной инстанции Романову Д.Н. в нарушение требований ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, то есть меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 11.01.2007 года, в связи с чем назначенное по совокупности приговоров наказание вследствие его чрезмерной мягкости нельзя признать и справедливым.
Кроме того, при назначении окончательного наказания суд в нарушение требований уголовного законодательства не отразил решение о дополнительном виде наказания.
По приговору суда от 11.01.2007 года Романову Д.Н. по ч.2 ст.161, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.
Суд же при назначении Романову Д.Н наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не указал, что окончательное наказание тоже назначается без штрафа.
Из приговора суда не ясно также, когда ранее Романов Д.Н. был осужден и по совокупности какого приговора ему назначено наказание.
Во вводной, описательно – мотивировочной и резолютивных частях настоящего приговора содержатся ссылки на разные даты вынесения предыдущего приговора - и 11.01.2007 года и 11.02.2007 года. Вместе с тем, в резолютивной части приговора все вопросы, связанные с назначением наказания, суд должен формулировать четко, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.
При таких обстоятельствах приговор суда апелляционной инстанции не может быть признан законным, обоснованным и справедливым и на основании ст.378 ч.1 п.3, ст.379 ч.1 п.3 УПК РФ подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, также и нарушения уголовно – процессуального закона.
Уголовное дело в отношении Романова Д.Н. следует направить на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции Колпинского районного суда Санкт- Петербурга.
Осуждение Романова Д.Н. по ст.319 УК РФ не оспаривается, а при установленных судом обстоятельствах наказание, назначенное Романову Д.Н. по указанному выше закону, по мнению Судебной коллегии, соответствует тяжести содеянного и данным о личности.
Учитывая, что в настоящее время Романов Д.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 11.01.2007 года после отмены условно – досрочного освобождения постановлением ...(Адрес)... от 01.12.2009 года, Судебная коллегия находит возможным по настоящему уголовному делу меру пресечения ему не избирать.
Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 31 мая 2010 года в отношении: Романова Д.Н. – отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции Колпинского районного суда Санкт- Петербурга со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения – не избирать.
Кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: