САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... Судья : Копенкина Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей : Азовцевой О.А. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеенко И.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года, которым:
Алексеенко И.А. , ... года
рождения, уроженец Санкт-Петербурга, гражданин Российской
Федерации, ранее судимый:
11.04.2004 года ...(Адрес)... по ст.111 ч.4, 88 ч.6-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления ...(Адрес)... от 29.11.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней
18.03.2008 года ...(Адрес)... по ст.115 ч.1, 79,70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы
осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения адвоката Костылевой Г.В. в защиту осужденного Алексеенко И.А. , поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор изменить, мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Алексеенко И.А. считает назначенное наказание чрезвычайно суровым и просит снизить срок назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы Алексеенко И.А. указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судом достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в приговоре.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства при которых Алексеенко И.А. 15.10.2009 года около 17 часов 40 минут в подъезде ...(Адрес)... незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Хотенко», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, наркотическое средство марихуану общей массой 1,487 гр. за 1000 рублей.
Выводы суда о виновности осужденного Алексеенко И.А. , при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах
Судом обоснованно положены в основу приговора показания осужденного Алексеенко И.А. , как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, о том, что 15.10.2009 года в подъезде ...(Адрес)... он сбыл «Хотенко» около 1,5 гр. марихуаны за 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Вина осужденного Алексеенко И.А. нашла подтверждение также : в показаниях свидетеля под псевдонимом «Хотенко» об обстоятельствах проведения проверочной закупки и приобретения им у Алексеенко И.А. на выданные ему денежные средства в сумме 1000 рублей наркотического средства марихуаны; показаниях свидетелей И., П., К., Л., М.; протоколах досмотра «Хотенко» до проведения «проверочной закупки» и после нее, протоколах исследования и выдачи «Хотенко» денежных средств в сумме 1000 рублей; рапорте о задержании Алексеенко И.А. , протоколе досмотра Алексеенко И.А. после проведения «проверочной закупки» и изъятия у него денежных средств в сумме 1000 рублей ранее выданных «Хотенко» для участия в «поверочной закупке», заключением судебной химической экспертизы, вещественными доказательствами и других доказательствах, которые исследованы судом и получили правильную оценку в приговоре в совокупности.
Показания свидетелей, как правильно установил суд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно заключением судебной химической экспертизы.
Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Квалификация действий осужденного Алексеенко И.А. по ч.3 ст.30. ч.1 ст.228-1 УК РФ является правильной.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Судом также обоснованно принято решение об оправдании Алексеенко И.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24, п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием состава преступления.
При постановлении приговора судом соблюдены требования ст. 305 УПК РФ о том, что в описательно-мотивировочной части приговора излагаются обстоятельства уголовного дела, установленные судом, основания оправдания подсудимого, доказательства их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
Выводы об оправдании Алексеенко И.А. в данной части обвинения сторонами не оспариваются, кассационное представление не внесено.
Фундаментальных нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Алексеенко И.А. о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Алексеенко И.А. судом выполнены.
Наказание осужденному Алексеенко И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о назначении Алексеенко И.А. наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Наказание Алексеенко И.А. назначено с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Судом при назначении Алексеенко И.А. указано на отсутствие отягчающих обстоятельств и надлежащим образом учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ также надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.
Доводы кассационной жалобы Алексеенко И.А. о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не являются смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а потому не являются безусловными основаниями для снижения наказания
Назначенное Алексеенко И.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, и основания для его смягчения, либо применения ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют.
Судом обоснованно назначено Алексеенко И.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении Алексеенко И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеенко И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: