Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья Березовская Е.Б.
№...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей : Изюменко Г.П., Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Базыко Т.А. на приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от ... года, которым
БАЗЫКО Т.А.
... года рождения,
уроженка Ленинграда,
ранее судимая: ... года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению от ... года освобождена условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 3 месяца 6 дней,-
-осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ... года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишении свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Гаевского А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Базыко, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит изменить вид колонии на колонию-поселение.
В качестве доводов указывает, что в настоящее время снята с учета в наркологическом диспансере, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний, до ареста работала без официального оформления. Также просит учесть наличие у нее малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав и опекуном ребенка является престарелая бабушка.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Базыко в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Базыко заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденной Базыко указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденной Базыко по ст. 228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденной Базыко суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, и вывод суда о необходимости назначения Базыко наказания в виде лишения свободы с присоединением частично неотбытого по предыдущему приговору наказания судебная коллегия считает правильным. Не оспаривается данный вывод и в кассационной жалобе осужденной.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Исключений из данного принципа назначения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденными, законом не предусмотрено.
Судом при назначении наказания осужденной Базыко правильно применены требования указанной нормы уголовного закона, и оснований для изменения режима отбывания наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Указанные в кассационной жалобе осужденной Базыко данные, характеризующие ее личность и отношение к содеянному, в том числе раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний, были учтены судом при назначении наказания, и не являются основанием к изменению режима отбывания наказания, а потому являются несостоятельными.
Кроме того, наличие у Базыко ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, не может быть учтено судом как смягчающе обстоятельство, в связи с чем доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.
Сведения о состоянии Базыко на учете в наркологическом кабинете получены судом из медицинского учреждения, в связи с чем доводы кассационной жалобы об обратном являются несостоятельными, кроме того, указанные данные также не влияют на назначение режима отбывания наказания.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт – Петербурга от ... года в отношении БАЗЫКО Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :