САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №... судья: Чупрына В.И.
Рег.№...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Корчевской О.В.,
Судей: Новиковой Ю.В. и Изюменко Г.П.,
При секретаре Семашко П.А.,
Рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ... года, которым
Кузнецов А.В., ... года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:
... года по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,
- осужден к лишению свободы:
по ст.232 ч.1 УК РФ к 2 годам,
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Кузнецову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от ... года отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от ... года и Кузнецову А.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Степанова П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. просит смягчить наказание. Указывает, что наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ также чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел, что он работал на овощной базе на материально ответственной должности. Полагал, что диацитил морфин помогает ему снять обострение имеющихся у него заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова А.В. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
При этом утверждение осужденного в жалобе о разовом разрешении употребить у себя дома наркотические средства опровергается показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в квартиру Кузнецова А.В. неоднократно заходил для изготовления и употребления наркотических средств, где Кузнецов А.В. предоставлял ему все необходимое для изготовления и употребления наркотических средств, за что он оставлял Кузнецову А.В. героин, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, подробно и правильно приведенными в приговоре и другими доказательствами.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Наказание Кузнецову А.В. правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, известных суду, а также влияния назначенного наказания на исправление.
При этом, вопреки утверждению осужденного, суду не были представлены доказательства, подтверждающие наличие у Кузнецова А.В. места работы, а потому указанное обстоятельство не могло быть учтено при назначении наказания.
Вместе с тем назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является, оснований для смягчения наказания и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт-Петербурга от ... года в отношении Кузнецова А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: