САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело №№ Судья Крюков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: ОРЛОВОЙ Р.Е.,
судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., ДЕБАТУР Т.Е.
при секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20.07.2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кротова А.Е. на приговор Московского районного суда Санкт -Петербурга от 24 декабря 2009 года, которым КРОТОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л., зарегистрированный по адресу ...(Адрес)...ранее судимый :
19.01.2006года по ст.158ч.1,158ч.2 п. «в» к 2 годам лишения свободы, по постановлению суда от 04.08.2006 года на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней,
30.01.2007 года по ст.158ч.1, 70УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
21.11.2007 года по ст. 159ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению от 26.02.2009 года освобожденного условно- досрочно на 9 месяцев 19 дней,
Осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, совершенного в период времени с х часов хх минут дд.мм.гг. года до х часов хх минут дд.мм.гг. года в отношении потерпевшего Т. ,
по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, совершенного с х часов дд.мм.гг. года до х часов дд.мм.гг. года в отношении потерпевшего К.,
по ст.30ч.3.ст. 158ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за совершение преступления, совершенного в период времени с х часов дд.мм.гг. года до х часов хх минут дд.мм.гг. года в отношении потерпевшего М. ,
по ст. 158ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы за совершение преступления, совершенного в период времени с х часа дд.мм.гг. года до х часов дд.мм.гг. года в отношении потерпевшей Н. ,
по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, совершенного в период времени с х часов дд.мм.гг. года до х часов дд.мм.гг. года в отношении потерпевшей Л.,
по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за совершение преступления, совершенного в период времени с х часов дд.мм.гг. года до х часов хх минут дд.мм.гг. года в отношении потерпевшей Э.
На основании ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору от 21.11.2007 года и окончательно назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н, объяснения осужденного Кротова А.Е., адвоката Герасимова Д.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кротов А.Е. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное разбирательство.
В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что в течение всего следствия находился под давлением следственных органов, и оговорил себя.
Обращает внимание, что по делу были изготовлены два протокола одного и того же судебного заседания от 05.10.2009года и 19.10.2009 года, с различным содержанием, копии которых были ему вручены.
Указывает, что протоколы проверки показаний на месте проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствие адвоката.
Обращает внимание на то, что он заявлял ходатайство о вызове понятых, но судья утверждает, что он таких ходатайств не заявлял.
Указывает, что не установлено наличие у него инструмента, что подтверждается протоколом его задержания.
Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в период рассмотрения уголовного дела по ходатайству Кротова А.Е. ему вручались копии протокола судебного заседания, в том числе от 05.10.2009 года и 19.10.2009 года.
Затем после вынесения приговора Кротову А.Е. вновь были вручены копии протоколов судебного заседания от указанных чисел, однако, по изложенному в них тексту они не соответствовали ранее врученным копиям протоколов судебного заседания.
В связи с тем, что осужденному вручены протоколы судебного заседания с различными текстами, судебная коллегия лишена возможности проверить доводы жалоб осужденного и принять по делу законное и справедливое решение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор в отношении Кротова А.Е. подлежит отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Судебная коллегия не может высказать суждений по другим доводам кассационных жалоб осужденного, поскольку приговор отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
При новом разбирательстве по делу суду надлежит учесть изложенное, устранить изложенные выше нарушения уголовно-процессуального закона, необходимо создать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав, полно объективно исследовать все представленные сторонами доказательства и в случае установления вины Кротова А.Е. дать правильную юридическую оценку его преступным действиям и решить вопрос о наказании, приняв законное, обоснованное и справедливое решение.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Уголовное дело в отношении Кротова А.Е. поступило в суд 03 июля 2009 года, Кротову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах в связи с отменой приговора, в целях охраны законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки суда первой инстанции, с учетом предъявленного Кротову А.Е. обвинения, судебная коллегия полагает необходимым отменить меру пресечения в отношении Кротова А.Е. в виде заключения под стражу и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт -Петербурга от 24 декабря 2009 года в отношении КРОТОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Меру пресечения Кротову А.Е. в виде заключения под стражу отменить, Кротова Алексея Евгеньевича, дд.мм.гг. года рождения из под стражи освободить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: