Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№
Дело №№ Судья Крюков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Проценко Г.Н. и Садофьевой А.С.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Юнина В.П. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 31 мая 2010 года, которым
ЧЕРНОСИТОВ Игорь Игоревич дд.мм.гг. года рождения, уроженец И. , ранее не судимый- осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Черноситова И.И. и адвоката Юнина В.П. в его защиту, объяснения потерпевшей П. возражавшей против жалобы адвоката, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе адвокат Юнин В.П. просит приговор в отношении Черноситова изменить и смягчить осужденному наказание с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, частичного возмещения материального ущерба потерпевшей.
Адвокат просит учесть, что Черноситов исключительно положительно характеризуется по месту работы и учебы, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании осужденного.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона- главы 40 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий Черноситова в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Черноситовм преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного.
Судом в полной мере учтено, что Черноситов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся,, исключительно положительно характеризуется по месту работы и учебы, принял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшей. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденному наказание близкое к минимальному. При этом суд в приговоре мотивировал невозможность применения требований ст. 64 и 37 УК РФ.
Мотивированным является вывод суда о необходимости лишения Черноситова права управлять транспортными средствами.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года в отношении ЧЕРНОСИТОВА Игоря Игоревича – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -