Санкт-Петербургский городской суд
Дело №...
Дело №... судья Ромашова Т.Б.
Санкт- Петербург 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Лакова А.В.,
судей: Калмыковой Л.Н. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ткач Э.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербурга Михайлова С.В. на приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21.05.2010г. которым
Глушков Д.О., ...г рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
1. 10.05.2007г по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ,
2. 06.02.2008г по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ всего к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.09.2008г условно-досрочно на 29 дней,
3. 18.08.2009г по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3.000 рублей, наказание не отбыто, судимости не погашены,
- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Котова С.А., не согласившегося с кассационным представлением, мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что суд, вопреки положениям ст.70 УК РФ, не присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 18.08.2009г в виде штрафа, а также не указал редакцию статьи Федерального Закона РФ, по которому следует осудить Глушкова Д.О., а именно в редакции ФЗ от 06.05.2010г № 81 ФЗ.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим отмене.
Глушков Д.О. ранее 18.08.2009г осуждался по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 3.000 рублей. И, как правильно указано во вводной части приговора, данное наказание отбытым не является. Однако суд в нарушение требований ст.70 УК РФ наказание Глушкову Д.О. по совокупности приговоров не назначил.
Нарушение требований ст.70 УК РФ, выразившееся в неприсоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору, является безусловным основанием для отмены приговора.
Согласно позиции Конституционного Суда в Постановлении от 17.07.2002г № 13-П, такое присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору после отмены рассматриваемого приговора не влечет поворота к худшему и не нарушает конституционных прав осужденного, поскольку соблюдение целей и задач уголовного судопроизводства не может рассматриваться как нарушение прав и свобод гражданина. Иное, по мнению Конституционного Суда, неправомерно аннулировало бы приговор по предыдущему делу, что несовместимо с принципами уголовного права, противоречии самой идее правосудия, а потому недопустимо в правовом государстве.
При новом рассмотрении дела необходимо также рассмотреть вопрос о редакции статьи УК РФ в соответствии с Федеральным Законом РФ, улучшающим положение Глушкова Д.О., по которой он может быть признан виновным, то есть учесть доводы кассационного представления.
По приговору от 21.05.2010г Глушков Д.О. был взят под стражу в зале суда, в связи с чем срок отбывания наказания ему исчислен с 21.05.2010г. Мера пресечения ему не избиралась. Судебная коллегия при отмене приговора, с учетом обстоятельств дела, средней тяжести преступления и личности Глушкова Д.О., а также положений ст.255 УПК РФ – полагает необходимым избрать Глушкову Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, но в пределах 6-ти месячного срока содержания под стражей, то есть до 12 октября 2010г.
Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 мая 2010г в отношении Глушкова Д.О. отменить.
Уголовное дело в отношении Глушкова Д.О. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Глушкову Д.О. избрать в виде заключения под стражей на срок 2 ( два ) месяца, то есть до 12 октября 2010г.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий –
Судьи -