САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело №№ Судья Марцинкевич Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ЗЕЛЕНЦОВОЙ И.А.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Калинина Е.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт –Петербурга от 12 мая 2010 года, которым
КАЛИНИН ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л. , ранее судимый :
- 12.03.2008 года по ст. 30ч.3, 158ч.1, 30ч.3, 158ч.1, 158ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснение осужденного Калинина Е.А., адвоката Вишняковой Н.Н., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Калинин Е.А. просит проверить законность приговора, указывая, что при назначении наказания суд не учел чистосердечное признание, явку с повинной, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, и смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Калинина Е.А.
в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в подготовительном заседании, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного Калинина Е.А. по инкриминируемому ему преступлению по ч.2 ст. 159 УК РФ является правильной.
С учётом данных о личности осуждённого Калинина Е.А., назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК РФ, ст.316 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющие на наказание.
Судом учтено, что Калинин Е.А. вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту фактической работы. Также судом учтено, что осужденный ранее судим, совершил преступление средней тяжести. Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Довод осужденного о применении к нему при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.
Таким образом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт -Петербурга от 12 мая 2010 года в отношении КАЛИНИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: