САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело №№ Судья Зарицкая М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей: ПРОЦЕНКО Г.Н., САДОФЬЕВОЙ А.С.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Дытченко Л.В.на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 16 марта 2010года, которым
ЛАРИОНОВ Михаил Сергеевич , дд.мм.гг. года рождения, уроженец С. области ранее судимый 13 января 2009 года по ст. 30ч.3,228-1ч.1 к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года
Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде одного года пяти месяцев лишения свободы окончательно назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения защитника – адвоката Кириенова В.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора на том основании, что суд неправильно указал в описательно- мотивировочной части приговора на то, что Ларионов М.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подлежит исключению из приговора.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности осужденного Ларионова М.С. в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, протоколом личного досмотра Ларионова М.С., при котором у него изъят сверток с порошкообразным порошком бежевого цвета, заключением эксперта о количестве наркотического средства, другими доказательствами.
Судом дана полная и надлежащая оценка всем представленным доказательствам. Оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в достоверности других доказательств, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из
обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления
( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст.307 п.1 УПК РФ должны быть указаны в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
Действия осужденного Ларионова М.С. квалифицированы судом как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Поскольку органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств Ларионовым М.С., то приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным, осуждение Ларионова М.С. за приобретение наркотических средств подлежит исключению, а довод кассационного представления в этой части является состоятельным.
С учетом того, что объем обвинения не изменился, то судебная коллегия считает, что оснований для снижения размера назначенного наказания не усматривается, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым.
Судом правильно учтено, что Ларионов М.С. по месту работы характеризовался положительно, на учетах не состоит, признал свою вину, имеет тяжелое заболевание.
В то же время суд учел, что осужденный ранее судим, и совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести тяжких в период условного осуждения.
Совокупность данных, характеризующих личность осужденного и совершенное им преступление, послужила основанием к назначению наказания, связанного с изоляцией от общества, с чем согласна судебная коллегия.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда города Санкт- Петербурга от 16 марта 2010 года в отношении ЛАРИОНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА - изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на осуждение Ларионова М.С. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В остальной части приговор в отношении Ларионова М.С. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: