Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №№
Дело №№ Судья Цепляева Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего – Орловой Р.Е
Судей – Попова А.Е. и Жукова В.А.
При секретаре – Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010г кассационную жалобу осужденного Зятькова А.М. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2010 г., которым
ЗЯТЬКОВ Александр Михайлович, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Т. ранее не судимый – осужден по ст.111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Зятькова А.М. и адвоката Давтяна А.А. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Зятьков просит приговор либо отменить или же смягчить ему наказание.
Осужденный указывает в жалобе, что суд необоснованно указал в приговоре о том, что он не признает свою вину. Зятьков указывает в жалобе, что он как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что именно он нанес удар потерпевшей П.1 однако нанес ей удар, поскольку опасался за свое здоровье. Зятьков поясняет, что в момент нанесения удара он находился на костылях из-за сложнейшего перелома левой ноги, и он еле-еле передвигался. Потерпевшая была настроена агрессивно, находилась в нетрезвом состоянии, держала в руках бутылку с пивом.
Далее осужденный указывает в жалобе, что суд безмотивно поверил показаниям потерпевшей и необоснованно отверг показания свидетеля С.1 Кроме того, осужденный полагает, что при назначении наказания судом в полной мере не учтено его состояние здоровья, поскольку он длительное время страдает энцефалопатией, он принес извинения потерпевшей и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С учетом всех смягчающих обстоятельств, осужденный полагает, что ему может быть определено наказание с учетом требований ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Дордий Л.Ф. просит приговор в отношении Зятькова оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Зятькова в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так из показаний потерпевшей П.1 видно, что дд.мм.гг. года после совместного распития спиртных напитков, осужденный Зятьков передал ей мобильный телефон, который она положила к себе в сумку, полагая, что он принадлежит осужденному. Через некоторое время она увидела, что Зятьков разговаривает по мобильному телефону и она поняла, что переданный ей телефон принадлежит другому лицу и решила вернуть его Зятькову. Она подошла к осужденному, протянув ему мобильный телефон и попросила забрать его. Зятьков сначала велел ей оставить телефон себе, а затем неожиданно для неё нанес ей объект удары в область верхней губы и в правую лобную часть головы, отчего она потеряла сознание. Потерпевшая пояснила, что она на Зятькова не замахивалась и угроз в его адрес не высказывала.
Суд обоснованно признал показания потерпевшей достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат и подтверждены другими объективными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Назарова и Емельяненко- очевидцев происшествия; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести телесных повреждений, причиненных П.1 протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Зятькова и правильно квалифицировать его преступные действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного Зятькова о том, что он нанес удары потерпевшей опасаясь за свое здоровья, судебная коллегия считает несостоятельными, направленными на переоценку доказательств, оснований к чему не усматривается.
Так их показаний потерпевшей видно, что она подошла к Зятькову с целью передать ему мобильный телефон, при этом она угроз в адрес осужденного не высказывала и на него не замахивалась. Показания потерпевшей нашли объективное подтверждение другими материалами дела, поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что Зятьков не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил её.
Надлежащим образом судом оценены и показания свидетеля С.1 и эти показания обоснованно признаны судом как не соответствующими действительности и вызваны желанием помочь Зятькову избежать ответственности за содеянное.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе и именно с их учетом, судом определено осужденному минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ.
Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не нахолдит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 04 июня 2010 года в отношении ЗЯТЬКОВА Александра Михайловича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-