САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...г.
Дело №...г. Судья Тихомирова Т.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 12 августа 2010 года
СУДБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Кузнецова С.Л. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года, которым
НИКОЛАЕВ А.А. ... г.рождения, уроженец ...(Адрес)... края, работавший в ООО «К.» менеджером по продажам, зарегистрированный и проживавший в ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)... ...(Адрес)... ...(Адрес)... ...(Адрес)..., не судимый,
ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Николаева А.А., адвоката Сербененко Т.П., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Николаев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, общей массой 576,72 гр., содержащее наркотическое средство – амфетамин, массой 134,73 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 26.02.2010г.
В кассационной жалобе осужденный Николаев просит приговор суда изменить: применить ст.64, 73 УК РФ.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что при назначении ему вида и размера наказания судом не были учтены обстоятельства, подтверждающие возможность его исправления без изоляции от общества. Суд не полно и не всесторонне изучил его, Николаева, личность, влияние наказания на здоровье и условия жизни семьи. При этом суд указал, что он ранее не судим, положительно характеризуется, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и официальный источник дохода, вину признал полностью, давал последовательные, правдивые показания. Однако, указав данные обстоятельства, и признав их смягчающими, суд не сослался на ст.61 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Николаева А.А. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности. При назначении наказания суд полностью учел, что Николаев ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. При назначении наказания Николаеву суд также учел и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Доводы осужденного о том, что суд не сослался на ст.61 УК РФ при назначении ему наказания являются несостоятельными, поскольку суд указал в приговоре, что учитывает смягчающие наказание обстоятельства и перечислил их.
Таким образом, судом при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Николаеву минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
С учетом указанного, судебная коллегия не установила оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Николаева, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д ЕЛ И Л А :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года в отношении НИКОЛАЕВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: