Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья Овчинникова Л.И.
№...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Соловьевой Н.М. на приговор ...(Адрес)... суда Санкт – Петербурга от ... года, которым
СОЛОВЬЕВА Н.М.
... года рождения,
уроженка ...(Адрес)...
ранее судимая: ... года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобождена по отбытии срока ... года,-
-осуждена по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения адвоката Лебедевой В.Д., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Соловьева, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и размер назначенного наказания, просит изменить приговор в части назначенного наказания и применить ст. 64 и 73 УК РФ либо изменить вид колонии на колонию-поселение.
В качестве доводов указывает, что суд не учел факт возвращения ею потерпевшему взамен похищенного другого телефона, что свидетельствует о ее искреннем раскаянии. Просит учесть, что она ведет социальный образ жизни, работает, не употребляет наркотики.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Соловьевой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Соловьева заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В кассационной жалобе осужденной Соловьевой указанные доказательства не оспариваются.
Действия осужденной Соловьевой по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденной Соловьевой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все смягчающие наказание обстоятельства, и вывод суда о необходимости назначения Соловьевой наказания в виде лишения свободы с учетом наличия в действиях Соловьевой рецидива преступления надлежаще мотивирован в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел полное признание Соловьевой и вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшему, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными. При этом суд надлежаще мотивировал отсутствие оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, и доводы жалобы в этой части также являются несостоятельными.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Исключений из данного принципа назначения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденными, законом не предусмотрено.
Судом при назначении наказания осужденной Соловьевой правильно применены требования указанной нормы уголовного закона, и оснований для изменения режима отбывания наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт – Петербурга от ... года в отношении Соловьевой Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :