САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело№№ Судья Портнов А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Орловой Р.Е.
Судей Попова А.Е., Жукова В.А.
При секретаре Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 10.08.2010г. кассационную жалобу осужденного Антонова Д.А., кассационное представление старшего помощника прокурора Приморского района на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 25.05.2010г., которым
Антонов Дмитрий Алексеевич, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л. ранее судимый:
15.06.2009 года по ст. 30 ч3, 161 ч1, 30 ч3, 158 ч1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года-
-осужден по ст. 159 ч2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.) к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.06.2009г. в виде 1 месяца и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима-
Заслушав доклад судьи Жукова В.А., объяснение осужденного Антонова Д.А., адвоката Калининой А.А., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор отменить, кассационное представление- удовлетворить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Антонов Д.А. просит приговор изменить и смягчить ему наказание, поскольку судом не принято во внимание то, что он не употребляет наркотические средства с мая 2009г., совершил хищение мобильного телефона нуждаясь в денежных средствах, также сослался на состояние здоровья.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду не правильного применения уголовного закона.
Автор кассационного представления ссылается на то, что суд при назначении Антонову Д.А. наказания нарушил требования ст. 70 ч.1,4 УК РФ, а именно то, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. В связи с нарушением требований ст. 70 УК РФ наказание, назначенное Антонову Д.А., является чрезмерно мягким.
В возражениях адвокат Калинина А.А. и осужденный Антонов Д.А. просят кассационное представление оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Антонов Д.А. была осуждена приговором П. суда Санкт- Петербурга от 15.06.2009г. по ст. 30 ч3, 161 ч1; 30 ч3, 158 ч1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору П. суда Санкт-Петербурга от 25.05.2010г. Антонову Д.А. назначено наказание в виде одного года лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору П. суда Санкт- Петербурга от 15.06.2009г., а всего назначено наказание в виде 2 лет 1 месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями закона при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору. При этом в соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Данное требование закона судом нарушено, поскольку П. судом Санкт- Петербурга по совокупности приговоров Антонову Д.А. окончательно назначено наказание, которое меньше по размеру не отбытой части наказания по предыдущим приговорам, что незаконно.
При таком положении приговор суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и принять правильное решение по делу.
Поскольку приговор суда подлежит отмене, доводы осужденного Антонова Д.А. изложенные в кассационной жалобе подлежат проверке при новом рассмотрении.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения Антонову Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт -Петербурга от 25.05.2010 года в отношении АНТОНОВА Дмитрия Алексеевича - отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление - удовлетворить.
Избрать Антонову Дмитрию Алексеевичу меру пресечения в виде содержания под стражей. Продлить срок содержания под стражей Антонову Д.А. на 2 месяца, то есть по 10 октября 2010 года включительно.
Председательствующий-
Судьи: