САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело№№ Судья Цепляева Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Орловой Р.Е.
Судей Попова Г.Н., Жукова В.А.
При секретаре Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 10.08.2010г. кассационную жалобу осужденного Дубровина Д.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 20.05.2010г., которым
ДУБРОВИН Дильшод Викторович, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л., ранее судимый:
07.03.2007года по ст. 161 ч2 п.»г», 161 ч2 п.»г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 08.05.2009года по отбытии наказания.
- осужден по ст. 162 ч2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жукова В.А., объяснение осужденного Дубровина Д.В., адвоката Вольтер Е.В., потерпевшего П.1, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дубровин Д.В. просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств, применить статью 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.
В возражениях государственный обвинитель Кириллова Н.Ю. просит приговор в отношении Дубровина Д.В. оставить без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Дубровина Д.В. законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Дубровину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного Дубровиным Д.В. преступления, но и данные характеризующие его личность.
Судом в полной мере учтено, что Дубровин Д.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признал обстоятельством смягчающим наказание.
Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденному Дубровину Д.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Дубровина Д.В. статьи 64 УК РФ, поскольку Дубровин Д.В. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, и в его действиях усматривается опасный рецидив.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда и смягчения осужденному наказания, так как все смягчающие обстоятельства в полной мере были учтены судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 20 мая 2010г. в отношении Дубровина Дильшода Викторовича- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: