Санкт-Петербургский городской суд
№ №... Судья Русанова Ю.Н.
№ №...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Титовой Н.И
судей Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Кожухова А.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года, которым
Кожухов Анатолий Анатольевич, 2 апреля 1971 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:
3 февраля 2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, осужден:
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначен 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Кожухова А.А. и адвоката Юсуповой М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Кожухов А.А. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание и режим содержания. Осужденный просит принять во внимание, что при задержании он не находился в состоянии наркотического опьянения, работает, женат, имеет ряд заболеваний.
В судебном заседании осужденный Кожухов пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Кожухова в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно пришел к выводу о достоверности и допустимости доказательств и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Кожухова в инкриминируемом ему деянии, положив их в основу приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна. Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований к оговору осужденного со стороны свидетелей, в том числе сотрудников милиции, не имеется. Их показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и существенных противоречий не имеют, подтверждаются соответствующими документами, составленными ими с участием понятых, показаниям которых суд обоснованно доверяет. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Суд должным образом проверял версии осужденного Кожухова о том, что наркотическое средство ему подбросили и о том, что наркотического средства у него было меньшее количество, и обоснованно признал их несостоятельными.
Квалификация действий Кожухова по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Кожухову требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе.
Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года в отношении Кожухова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи