Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №....) Судья: Мельник С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Исакова Е.В. и Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Каримова В.С. на приговор ...(Адрес)... суда г. Санкт-Петербурга от ... года, которым
КАРИМОВ В.С., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., гражданин ...(Адрес)..., со средним образованием, холост, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее не судим:
осужден по ст. 188 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа;
по ст. 30 ч.1 УК РФ - ст. 228. 1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12. 2003 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) лет, без штрафа:
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Каримова В.С. установлена в том, что он совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления, приискание соучастников преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельтсвам;
его вина установлена в том, что он совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещении через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденный Каримов В.С. свою вину признал частично.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Каримова В.С., адвоката Хейфеца Е.З., действующего в интересах осужденного Каримова В.С., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Каримов В.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Выводы суда о том, что он (Каримов В.С.) описывая происходившие события, избрал только новую тактику защиты, не состоятельны. Полагает, что в судебном заседании не подтверждено доказательствами умысла на сбыт, данный вывод суда основан только на первоначальных показаниях, которые не проверены должным образом. Суд установил только факт перемещения через таможенную границу (контрабанда) наркотических средств с сокрытием от таможенного контроля, а также наличие у него (Каримова В.С.) хранение наркотических средств. Обстоятельства, при которых это совершено, не были выяснены ни в стадии предварительного расследования, ни в суде.
В дополнениях к кассационной жалобе от ... года просит смягчить приговор. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что приговор является чрезмерно суровым. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами. Не было учтено психическое состояние задержанного лица, в нарушение требований закона его показания при проведении медицинских манипуляций были получены в отсутствие переводчика и защитника. Полагает, что выводы суда о корыстных мотивах и о том, что он подыскивал соучастников, не основаны на доказательствах, суд не учел, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку несвоевременная выплата долга грозила здоровью и жизни его близких, полагает, что эти состояния полностью охватываются положениями ст. ст. 39 и 40 УПК РФ. В полной мере не учтены данные о его личности, он является гражданином ...(Адрес)..., но длительное время проживает на территории РФ, в ...(Адрес)..., трудоустроен, имеет постоянный источник дохода устойчивые социальные связи.
В дополнениях к кассационной жалобе от ... года, просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, в обоснование данной позиции, суд не обсудил вопрос о возможности закончить дело в отсутствии не явившихся свидетелей по делу, не был обсужден вопрос о возможности оглашения данных показаний этих лиц, обстоятельства не могут считаться в полной мере установленными без допроса в качестве свидетеля второго понятого. Суд не проверил взаимоотношения свидетелей между собой, что по его, Каримова, мнению имеет существенное значение для оценки показаний свидетелей. Суд не верно отразил его показания в протоколе судебного заседания.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Вопреки утверждениям доводов кассационной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, подробно привел их в приговоре суда, оценил в соответствии с требованиями УПК РФ.
Вина осужденного Каримова В.С. подтверждается :
-показаниями самого Каримова В.С. в судебном заседании о том, что в связи с имеющимся у него долгом, он согласился перевезти из Душанбе в Санкт-Петербург героин в капсулах, для этого он должен был проглотить 90 капсул, смог проглотить только 89 капсул. Ему достоверно было известно о содержимом капсул, в Санкт-Петербурге героин он должен был передать встречающему. Его задержали после того, как он прошёл по зеленому коридору на таможенной границе, предложили проехать в медицинское учреждение, он добровольно согласился, в больнице в присутствии понятых, с помощью медицинских препаратов из желудочно-кишечного тракта вывел свертки с героином, которые был упакованы и опечатаны; это произошло в несколько приемов;
показания Каримова В.С. подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного 1 отдела по УФСКН о том, что, располагая оперативной информацией о контрабанде наркотических средств в Россию из республики Таджикистан авиарейсами с сокрытием от таможенного контроля в желудочно-кишечном тракте. Среди прибывших ... года авиарейсом из Таджикистана привлек внимание мужчина азиатской внешности, поскольку возникло подозрение, что он может провозить наркотические средства в полостях своего организма; впоследствии этот мужчина оказался Каримовым. Было принято решение о проведении рентгеновского исследования желудочно-кишечного тракта с согласия Каримова, когда исследование показало наличие инородных предметов, в присутствии понятых были проведены медицинские манипуляции, было изъято 85 полимерных свертков, содержащих порошкообразное вещество, изъятые пакеты были упакованы и опечатаны. Протокол подписали все присутствующие, кроме того, были изъяты документы, авиабилет и посадочный талон. Проведен был и повторный осмотр места происшествия в присутствии тех же лиц, повторный протокол допрос также подписали участники осмотра, в том числе и понятые;
-показаниями свидетеля ФИО8, об обстоятельствах при которых он присутствовал в качестве понятого при проведении медицинских манипуляций, в процессе которых из желудочно-кишечного тракта Каримова были излечены полимерные пакеты с порошкообразным веществом;
протоколами осмотров места происшествия, произведенных в смотровой №... городской больницы №... ... года л.д. 27-31, тома 1) и ... года (том 1, ...(Адрес)...) из которых следует, что в процессе медицинских процедур было изъято соответственно 85 полимерных пакетов с порошкообразным веществом и 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом ;
-заключением химической эксперизы № 1292 эх-09 от 17.09., согласно выводам которой, представленные на исследование порошкообразные вещества, изъятые у Каримова В.С., являются наркотическим средством - смесью содержащей героин, общей массой 812,0 г (том 1,л.д. 52-54) и другими доказательствами по делу.
Суд, оценив доказательства по делу в совокупности, обоснованно и правильно квалифицировал действия Каримова В.С. по ст. 188 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил контрабанду, то есть переместил через таможенную границу Российской Федерации наркотические средства, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля.
Правильно квалифицированы действия Каримова В.С. по ст. 30 ч.1 УК РФ - ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку совершено приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления, приискание соучастников преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинительного приговора. Обоснованно суд расценил показания Каримова в ходе предварительного следствия, как правдивые соответствующие действительности, так как даны были сразу же после произошедших событий, подтверждены объективными доказательствами по делу. В ходе предварительного следствия Каримов В.С. подтверждал, что согласился перевезти за денежное вознаграждение героин. При этом вопреки утверждениям доводов кассационной жалобы при допросе в качестве подозреваемого Каримова присутствовал и адвокат, и переводчик л.д. 96-100,том 1) и в их присутствии Каримов сообщил, что цель приезда в Санкт-Петербург провезти героин. При этом Каримов В.С. указывал, что полученное вознаграждении ему необходимо для выкупа детей у гражданской жены. Подтвердил все обстоятельства задержания и выведения наркотических средств из желудочно-кишечного тракта. Также подробно изложил обстоятельства его (Каримова В.С.) подготовки к перевозке наркотических средств, осведомлен о том, кто его будет сопровождать в самолете и кто его встретит в аэропорту. Суд обоснованно доводы Каримова об отсутствии умысла на сбыт наркотиков расценил, как желание уменьшить степень своей ответственности. Суд обоснованно учел, что Каримов В.С. сам наркотические средства не употребляет, все наркотические средства были расфасованы в 89 полимерных пакетиков, с целью дальнейшего сбыта, перемещено через российскую границу, Каримов направлялся через границу именно с этой целью. При этом Каримов следовал четким инструкциям лица, от которого в Душанбе получил наркотическое средство, в сопровождении неустановленного лица следовал в самолете, намеревался передать наркотические средства встречающему лицу. Для того чтобы встречающий мог узнать Каримова, Каримов должен быть одет определенным образом, и быть в черных очках.
Доводы о том, что суд не принял мер к вызову свидетелей и не исследовал обстоятельства, в силу которых он, Каримов В.С., действуя в состоянии крайней необходимости, и вынужден был совершить преступление, опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора, а также протоколом судебного заседания, из которого следует, что ходатайств о вызове дополнительных свидетелей ни от Каримова В.С., ни от его защитника не поступало, по окончании судебного следствия дополнений к судебному следствию также не имелось у участников процесса л.д. 18,тома 2) по делу.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что оснований для вызова второго понятого не имелось, поскольку сам Каримов полностью согласен с результатами о выведении из организма пакетиков с героином. Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра места происшествия. Каримов В.С. при проведении медицинских манипуляцией не допрашивался, замечаний не подавал. При задержании ... года л.д. 89-90,тома 1) Каримов В.С. пояснил, что хорошо владеет русским языком, поскольку у него русская мать. Об обстоятельствах совершенных преступлений допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и переводчика л.д. 96-100, тома 1). С учетом этих обстоятельств суд обоснованно указал, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств в ходе предварительного следствия не имеется.
Ссылаясь на то, что суд неправильно отразил его показания, Каримов В.С. не указал, в чем выражается неточность протокола судебного заседания, замечаний на протокол судебных заседаний не приносил, а потому судебная коллегия не усмотрела оснований для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Каримова В.С., все обстоятельства дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья, а потому назначил наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за особо тяжкое преступление.
Поскольку совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет угрозу безопасности и здоровью населения, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения наказания с изоляцией от общества. Суд обоснованно назначил наказание без дополнительных мер наказания. Наказание не является чрезмерно суровым, назначено с учетом требований ст. ст. 60- 63 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... ...(Адрес)... суда г. Санкт- Петербурга от ... года в отношении КАРИМОВА В.С, оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Каримова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :