САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... №... Судья Емельянова В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 12 августа 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Кузнецова С.Л. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Басавина Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петрбурга от 19 мая 2010 года, которым
БАСАВИН Д.А. ... г.рождения, уроженец ...(Адрес)..., не работавший, регистрации на территории ...(Адрес)... не имевший, фактически проживавший в ...(Адрес)... без регистрации, ранее удимый:
1). 11.06.2002г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2). 11.03.2003г. (с учетом изменений, внесенных определением и постановлением Санкт-Петербургского горсуда от 9.12.2003г. и 5.05.2004г.) по ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 24.12.2004г.;
3).21.06.2007г. по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;
4). 25.06.2007г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
5). 12.05.2008г. по ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 13.11.2009г.
ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Басавина Д.А., изменившего доводы своей кассационной жалобы и просившего приговор суда изменить в связи с его суровостью и снизить ему наказание; объяснения адвоката Иванова А.Г., поддержавшего доводы, высказанные осужденным и просившего смягчить Басавину наказание, применив ст.64 УК РФ; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Басавин Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 3,155 гр., т.е. в особо крупном размере до момента задержания 12.03.2010г.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить и уголовное дело производством прекратить в связи с тем, что доказательства по делу сфабрикованы, наркотики ему были подброшены, он не виновен.
В дополнениях к кассационной жалобе, заявленных в суде кассационной инстанции, осужденный просит приговор суда изменить, снизить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Басавина Д.А. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом данных о его личности. При назначении наказания суд полностью учел, что Басавин Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном, однако, преступление совершил, имея непогашенные судимости, т.е. в условиях опасного рецидива. Также при назначении наказания суд учел требования ст.228 ч.2 УК РФ.
Таким образом, судом при назначении наказания осужденному были учтены все обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
С учетом указанного, судебная коллегия не установила оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.
С учетом изложенного, дополнительные доводы к кассационной жалобе, изложенные осужденным Басавиным Д.А. в суде кассационной инстанции, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы осужденного о фальсификации доказательств и его невиновности не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции, поскольку уголовное дело судом было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. В соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ, что осужденному было разъяснено при разрешении его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Доводы же кассационной жалобы осужденного от 27.05.2010г. сводятся именно к тому, что осужденный просит отменить приговор суда по основания, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.
С учетом указанного, данные доводы кассационной жалобы подлежат оставлению без рассмотрения, а кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2010 года в отношении БАСАВИНА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Басавина Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующего:
Судьи: