САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №...
Дело №... Судья Лучиновская Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 12 августа 2010 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Кузнецова С.Л. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Климкович (Васильевой) А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года, которым
КЛИМКОВИЧ (после замужества Васильева) А.В ... г.рождения, уроженка ..., зарегистрированная в ...(Адрес)..., ранее судимая:
1). 13.09.2007г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно испытательным сроком в 2 года;
2). 11.10.2007г. по ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года;
3). 4.03.2008г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4). 9.04.2008г. по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору – 3 годам 9 мес. лишения свободы;
5). 7.05.2008г. по ст.158 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 9.04.2008г. – к 3 годам 11 мес. лишения свободы, освобожденная постановлением от 23.07.2009г. условно-досрочно на 2 года 6 мес. 4 дня;
ОСУЖДЕНА по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7.05.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Климкович (Васильевой) А.В., адвоката Рябовой Т.Г., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Климкович признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 5,15 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 19.11.2009г..
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, назначив ей отбывать наказание вместо колонии общего режима, колонию-поселение..
В обоснование своих требований осужденная просит учесть, что она страдает хроническими заболеваниями (гепатит С), находясь на свободе, вышла замуж, имела постоянное место жительства, работу, где положительно характеризовалась. Также осужденная указывает, что замена строгого наказания на более мягкое, будет способствовать ее скорейшему исправлению и возвращению в семью.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Климкович полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями осужденной о том, что она действительно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – героин до момента ее задержания 19.11.2009г.; показаниями свидетелей И., Е., А. (сотрудников милиции), подтвердивших обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 19.11.2009г., в результате которого была задержана и доставлена в отдел милиции Климкович, у которой при себе были обнаружены и изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей Ф. и К. (понятых), подтвердивших, что в их присутствии досматривали Климкович, которая сообщила сотруднику милиции, что у нее имеются наркотические средства, после чего у Климкович был изъят полиэтиленовый сверток, который упаковали в конверт, на котором они поставили свои подписи; постановлением от 19.11.2009г. о проведении ОРМ «наблюдение»; актом наблюдения, рапортом, протоколом личного досмотра Климкович, у которой был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета; заключением эксперта о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у Климкович, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 5,13 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества) и другими доказательствами.
Указанные доказательства судом были проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают, не оспариваются осужденной.
Действия Климкович судом правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ
Наказание осужденной назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления и данными о ее личности. При назначении наказания суд полностью учел все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, а именно, что Климкович совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем суд обоснованно назначил Климкович наказание на основании ст.228 ч.2 УК РФ. Таким образом, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылалась осужденная в кассационной жалобе. Назначенное осужденной наказание является справедливым, и оснований для его смягчения судебная коллегия не установила.
Также суд обоснованно назначил Климкович местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку она совершила тяжкое преступление в условиях опасного рецидива.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года в отношении КЛИМКОВИЧ (Васильевой) А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Климкович А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: