Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №....) Судья: Гнездилова И.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Гавриловой Т.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ... года, которым
ГАВРИЛОВА Т.Ю., ... года рождения, уроженка ...(Адрес)...
1. ... года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
2. ... года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.70 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
осуждена по ст. 30 ч.3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ... года.
На основании со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ... г. и наказания, назначенного приговором от ... года, окончательно назначено Гавриловой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Гавриловой Т.Ю. установлена в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Осужденная Гаврилова Т.Ю. свою вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимой Гавриловой Т.Ю., сделанного ею добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Гаевского А.С., действующего в интересах осужденной Гавриловой Т.Ю., поддержавшего кассационную жалобу осужденной в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Гаврилова Т.Ю. просит приговор изменить, режим смягчить, определив отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, прошла курс лечения от наркозависимости. Имеет малолетнего ребенка, она является матерью-одиночкой. С мерой наказания согласна, но просит смягчить вид исправительного учреждения.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Гавриловой Т.Ю. по ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденной, все обстоятельства дела. Суд учел в качестве смягчающих вину Гавриловой Т.Ю.обстоятельств: Гаврилова Т.Ю. полностью признала вину, раскаялась в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, прошла курс лечения от наркозависимости, имеет малолетнего ребенка и является матерью-одиночкой.
Вместе с тем, принимая во внимание, что тяжкое преступление совершила при опасном рецидиве, в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК РФ. Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ осужденная Гаврилова Т.Ю. не относится к той категории лиц, которым может быть определено наказание в колонии-поселении, а потому нет оснований для изменения вида исправительного учреждения. Статья 58 УК РФ не предусматривает смягчения вида исправительного учреждения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда г. Санкт- Петербурга от ... года в отношении Гавриловой Т.Ю. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной Гавриловой Т.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :