Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №... Судья: Гнездилова И.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шемчука А.В. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ... года, которым
ШЕМЧУК А.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судим:
... года пост. 158 ч.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
... года по ст. 158 ч.2 УК РФ ( редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г к 6(шести) месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа; без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... года.
На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ... года определить наказание виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ... года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 2(два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Шемчука А.В. установлена в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Осужденный Шемчук А.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства Шемчука А.В., сделанного ими добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия. Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Шемчука А.В., адвоката Гаевского А.С., действующего в интересах осужденного Шемчука А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Шемчук А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что он полностью раскаялся в содеянном, оказывал следствию активную помощь в установлении истины по делу. Суд при вынесении приговора не усмотрел, что он имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем. Его родители инвалиды также нуждаются в его помощи. Он также страдает тяжелыми заболеваниями, имеет инвалидность 2 группы, но, несмотря на это, постоянно работал докером, коллектив ООО «...(Адрес)...» готов его принять обратно.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Шемчука А.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного Шемчука А.В., все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Но, принимая во внимание, что Шемчук А.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при отбытии условного наказания, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание в условиях изоляции от общества. Суд тщательно исследовал данные о личности Шемчука А.В., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо и соразмерно содеянному, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда г. Санкт- Петербурга от ... года в отношении ШЕМЧУКА А.В. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Шемчука А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :