Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №.... ) Судья: Ковальская Л.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Красова А.С. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от ... года, которым
КРАСОВ А.С., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)... ранее судим:
... года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
... года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
... года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к годам лишения свободы, без штрафа;
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ... года, окончательно назначено Красову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6 (шесть) месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Красова А.С. установлена в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Осужденный Красов А.С. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Красова А.С., сделанного ими добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Корниловой Е.Ю., действующего в интересах осужденного Красова А.С., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Красов А.С. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы, либо изменить режим отбывания на колонию- поселение. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что он полностью признал свою вину, в деле имеется две явки с повинной, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, раскаялся в содеянном. При отбывании наказания работал в храме ИК-6 плотником, а также в сувенирной мастерской ИК-5, отбыл уже более одной трети наказания, злостных нарушений дисциплины не имеет. За время, проведенное в местах лишения свободы, осознал всю тяжесть свои проступков. В настоящее время его мама страдает тяжелым заболеванием, нуждается в его поддержке. Он сам страдает тяжелым хроническим заболеванием печени.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Красова А.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ. Все обстоятельства дела. Суд учел в качестве смягчающих вину Красова А.С. обстоятельств: Красов А.С. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, своим признанием способствовал раскрытию преступления. Суд учел состояние здоровья как самого Красова А.С., так и его матери.
Вместе с тем суд обоснованно указал, что Красов А.с. совершил преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений, в период условного осуждения, именно эти обстоятельства и положены в обоснование назначения наказания в виде лишения свобод. Суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ. Суд также обоснованно учел, что условное осуждение по приговору от ... года отменено приговором ... года, и все наказания, по указанным приговорам, были учтены в приговоре от ... года, именно поэтому наказание было назначено с учетом приговора от ... года. Наказание не является чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ осужденный Красов А.С. не относится к той категории лиц, которым может быть определено наказание в колонии-поселении, а потому нет оснований для изменения вида исправительного учреждения. Статья 58 УК РФ не предусматривает смягчения вида исправительного учреждения при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор ...(Адрес)... районного суда г. Санкт- Петербурга от ... года в отношении КРАСОВА А.С. оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Красова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :