САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №№
Дело№1-543/10 Судья Исаев М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Орловой Р.Е.
Судей Попова А.Е., Жукова В.А.
При секретаре Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 23.08.2010г. кассационную жалобу осужденного Сазонова А.Н. на приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 22.06.2010г., которым
Сазонов Александр Николаевич, дд.мм.гг. года рождения, уроженец Л., ранее судимый:
-19.10.1998г. по ст. 162 ч3 п.»г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, определением от 09.09.2003г. освобожден условно- досрочно;
-06.04.2005г. по ст. 116 ч2, 162 ч2, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, определением от 30.08.2007г. освобожден условно- досрочно, оставшийся срок 1 год 14 дней
-осужден по ст.162 ч2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
Заслушав доклад судьи Жукова В.А., объяснение адвоката Хабаровой Т.Ю., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Сазонов А.Н. просит проверить обоснованность приговора от 22.06.2010г. поскольку в период следствия он давал показания находясь в болезненном состоянии, т.к. был избит неизвестными до его задержания. Судебное заседание проходило с обвинительным уклоном, с учетом его прежних судимостей. Потерпевшие в суд не явились и допрошены не были, судом не выяснено причин отсутствия у потерпевших телесных повреждений, при нанесении им ударов кастетом. В то же время своей вины в совершении нападения не отрицает, ссылаясь на эмоциональное состояние.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор в отношении Сазонова А.Н. законным и обоснованным.
Вина Сазонова А. в совершении инкриминируемых ему действий правильно установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшей К.., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч1 УПК РФ, следует, что дд.мм.гг. в подъезде №№ ...(Адрес)... на нее было совершено нападение, при этом ее ударили по голове тяжелым предметом, вырывали из рук сумочку, требовали деньги.
Из показаний потерпевшей Г.. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч1 УПК РФ, также следует, что дд.мм.гг.г. в подъезде №№ ...(Адрес)... на нее было совершено нападение, нанесли удар тяжелым предметом по голове, отобрали сотовый телефон
Как следует из представленных материалов, судом неоднократно принимались меры к вызову потерпевших в суд, однако доставить их в судебное заседание не представилось возможным. Таким образом судебная коллегия считает, что судом обоснованно, с учетом мнения участников процесса, было принято решение, в соответствии с требованиями ст. 281 ч1 УПК РФ, об оглашении показаний потерпевших данных ими в период следствия.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал показания потерпевших и свидетелей объективными и достоверными, поскольку они последовательны, противоречий не содержат и подтверждены другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными в приговоре по совокупности.
Допросы Сазонова А. в период следствия проводились в соответствии с требованиями установленными ст.ст.173, 174, 187-191, 275 УПК РФ, с участием защитника, и не вызывают у судебной коллегии каких- либо сомнений в их законности и допустимости.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно оценил применение Сазоновым А. кастета, признанного холодным оружием, и нанесение им ударов в жизненно важную область- область головы потерпевших- как применение насилия опасного для их жизни и здоровья, несмотря на то, что в результате его применения не был причинен какой- либо вред здоровью потерпевших.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности Сазонова А.. и правильно квалифицировать его действия по ст.162 ч2 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что суд правильно оценил действия Сазонова А. как особо опасный рецидив, и наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 22 июня 2010г. в отношении САЗОНОВА Александра Николаевича- оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: