САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело №...
№... Судья Скоскина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Корчевской О.В.
судей Исакова Е.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010г. кассационную жалобу потерпевшей и гражданского истца Логиновой Н.Я. на приговор ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от ...г., которым
Орагвелидзе Ю.Ч., ...г. рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением определенных обязанностей. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Логиновой Н.Я. и взыскано в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 838 000 рублей. В удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы в части гражданского иска, объяснения осужденного Орагвелидзе Ю.Ч. и адвоката Соловьевой С.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Орагвелидзе Ю.Ч. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Логинова Н.Я. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование приводит следующие доводы.
Потерпевшая считает, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, постановлен излишне мягкий приговор. Не учтены характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Орагвелидзе Ю.Ч., то, что в отношении него имеются другие уголовные дела. Не верно определена сумма иска, в приговоре фигурируют различные суммы. В описательной части указана сумма 978 000 рублей, а в резолютивной – 838 000 рублей.
Поверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, а кассационная жалоба удовлетворению частично.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Орагвелидзе Ю.Ч., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является минимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления. С учетом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
Вместе с тем, при разрешении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, суд допустил не соответствие требованиям искового заявления, суммам, указанным в описательной и резолютивной частях приговора, при этом не мотивировал свое решение. При указанных обстоятельствах, судом было допущено несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда выводы не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Судебная коллегия считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ...(Адрес)... районного суда Санкт-Петербурга от ...г. в отношении Орагвелидзе Ю.Ч. в части удовлетворения гражданского иска о возмещении потерпевшей Логиновой Н.Я. материального вреда в размере 838 000 рублей 00 копеек отменить.
Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор ...(Адрес)... суда Санкт-Петербурга от ...г. в отношении Орагвелидзе Ю.Ч. оставить без изменения.
Кассационную жалобу потерпевшей и гражданского истца Логиновой Н.Я. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи