Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Павлова О.Ю.
Санкт- Петербург 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей Чулковой В.А. и Калмыковой Л.Н.,
при секретаре Фоминой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2010 года кассационные жалобы осужденных Котусова К.В. и Ишкова А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 04 марта 2010 года, которым
Котусов А.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
14 июня 2007 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
11 сентября 2007 года по ст.228 ч.2, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 июня 2007 года в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц;
02 октября 2007 года по ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11 сентября 2007 года в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца;
19 ноября 2007 года по ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02 октября 2007 года в виде лишения свободы сроком на 2 года и 4 месяца. Освобожденного условно-досрочно по постановлению от 27 ноября 2008 года, оставшийся не отбытый срок наказания- 9 месяцев и 21 день.
осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года. с назначением наказания:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года (за преступление в период с 19 часов 26 октября 2009 года до 10 часов 27 октября 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года (за преступление от 28 октября 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;
-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года (за преступление в период с 19 часов 04 декабря 2009 года до 13 часов 50 минут 08 декабря 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года;
-по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года (за преступление в период с 19 часов 22 декабря 2009 года до 09 часов 23 декабря 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ишков А.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
26 октября 2006 года по ст.ст.158 ч.1,158 ч.2 п. «а»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком- 2 года;
18 мая 2009 года по ст.228 ч.1,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком- 1 год;
22 января 2010 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 26 октября 2006 года к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, с назначением наказания:
-по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года (за преступление в период с 19 часов 22 декабря 2009 года до 09 часов 23 декабря 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев;
-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года (за преступление в период с 17 часов 11 декабря 2009 года до 09 часов 45 минут 12 декабря 2009 года) в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 мая 2009 года.
В соответствии со ст.70 ч.1,4 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2009 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 января 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С осужденного Котусова К.В. в пользу потерпевшего М.А.К. взыскано 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; в пользу потерпевшего С.С.В. взыскано 32 800 (тридцать две тысячи восемьсот) рублей; в пользу С. взыскано 91 276 (девяносто одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 20 копеек.
С осужденного Ишкова А.В. в пользу С. взыскано 39 214 (тридцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденного Котусова К.В., мнение защитника осужденного Ишкова А.В.- адвоката Пессонен Е.М.- поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Котусов К.В. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, изменить вид наказания или снизить размер назначенного наказания. В обоснование жалобы ссылается на недостаточный учет судом характера совершенных им преступлений, его возраста, фактов признания им вины, раскаяния в содеянном, явки его с повинной, его активного способствования раскрытию преступления, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, наличия у него ряда тяжких заболеваний, отсутствия претензий со стороны потерпевших, наличия у него семьи и намерений вести добропорядочный образ жизни.
В кассационной жалобе осужденный Ишков А.В. указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить размер назначенного наказания. В обоснование жалобы ссылается на недостаточный учет судом тех обстоятельств, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет престарелых родителей, его отец является инвалидом. Также просит изменить назначенный ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных Котусова К.В. и Ишкова А.В. государственный обвинитель прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Козырев А.А. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлениями Котусова К.В. и Ишкова А.В. о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствами последних о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение как Котусова К.В., так и Ишкова А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий каждого из них является правильной.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
При назначении наказания как осужденному Котусову К.В., так и осужденному Ишкову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности осужденных, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не применил к осужденным Котусову К.В. и Ишкову А.В. положения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденных Котусова К.В. и Ишкова А.В. без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает необоснованными доводы кассационных жалоб осужденных о возможности назначения им наказания не связанного с лишением свободы.
Судебной коллегией обсуждены доводы кассационных жалоб:
-осужденного Котусова К.В. о необходимости смягчения назначенного наказания вследствие недостаточного учета судом характера совершенных им преступлений, его возраста, фактов признания им вины, раскаяния в содеянном, явки его с повинной, его активного способствования раскрытию преступления, нахождения на его иждивении малолетнего ребенка, наличия у него ряда тяжких заболеваний, отсутствия претензий со стороны потерпевших, наличия у него семьи и намерений вести добропорядочный образ жизни;
-осужденного Ишкова А.В. о необходимости смягчения наказания ввиду недостаточного учета судом тех обстоятельств, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет престарелых родителей, его отец является инвалидом.
Даже с учетом всех доводов кассационных жалоб осужденных Котусова К.В. и Ишкова А.В. судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания назначенного как осужденному Котусову К.В., так и осужденному Ишкову А.В., поскольку каждому из них наказание назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенных ими преступлений, личности осужденных и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Доводы кассационных жалоб осужденных о необходимости изменения вида назначенного им наказания или снижения размера назначенного наказания являются несостоятельными.
Вид исправительного учреждения каждому из осужденных назначен судом в полном соответствии с требованием ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд мотивировал необходимость назначения Ишкову А.В. исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия считает правильными выводы суда по данному вопросу и не усматривает оснований для изменения назначенного Ишкову А.В. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб, отмены или изменения приговора- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 04 марта 2010 года в отношении Котусова К.В. и Ишкова А.В.- оставить без изменения, кассационные жалобы- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: