Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Жигунова С.П.
Санкт- Петербург 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей: Чулковой В.А. и Калмыковой Л.Н.,
при секретаре Фоминой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Чаморова В.Ю. на приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 05 апреля 2010 года, которым
Чаморов В.Ю, ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
19 апреля 2006 года по ст.ст.234 ч.2, 234 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком- 3 года.
04 июня 2007 года по ст.234 ч.3,30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19 апреля 2006 года к 5 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 22 ноября 2008 года, не отбытый срок наказания- 2 года и 2 дня.
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
На основании со ст.ст.70,79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору ... от 04 июня 2007 года. Окончательно Чаморову В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденного Чаморова В.Ю., мнение адвоката Харлачевой О.Г.- поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чаморов В.Ю. просит отменить приговор как незаконный. В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело было сфальсифицировано сотрудниками милиции, а при его возбуждении были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылается на отсутствие доказательств его виновности, допущенные нарушения своего права на защиту и неправильное отражение в протоколе судебного заседания фактических обстоятельств судебного разбирательства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чаморова В.Ю. государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Сахарова М.В. указывает на законность, обоснованность приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденного Чаморова В.Ю. по ст. 228 ч.2 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Выводы суда о виновности Чаморова В.Ю. в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, надлежащим образом и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.
Положенные судом в основу обвинительного приговора показания свидетелей Д.Е.О., Б.С.С., З.И.П., К.В.Г., К.В.В. последовательны, непротиворечивы по своей сути, обоснованно признаны судом достоверными, и подтверждают виновность Чаморова В.Ю. в совершенном преступлении, а также иные установленные судом факты.
Из показаний свидетелей Д.Е.О., Б.С.С., З.И.П. следует, что 04 сентября 2009 года, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан и доставлен в 71 отдел милиции УВД Петроградского района осужденный Чаморов В.Ю. В ходе проведенного в отделе милиции личного досмотра осужденного, в одетом на его левой ноге носке был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. При этом осужденный пояснил, что в свертке находится героин для личного употребления.
Из показаний свидетелей К.В.Г., К.В.В. следует, что они присутствовали в качестве понятых при досмотре осужденного Чаморова В.Ю. в 71 отделе милиции. В ходе досмотра, из одетого на левой ноге Чаморова В.Ю. носка, был изъят сверток с порошкообразным веществом. По результатам досмотра составлялся протокол, который они подписали.
Суд надлежащим образом учел, проверил и верно оценил все показания указанных лиц, после чего, пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии со стороны данных лиц оснований для оговора осужденного Чаморова В.Ю.
Также суд в полной мере проверил и правильно оценил иные доказательства по делу, в том числе:
-рапорт сотрудников милиции о задержании Чаморова В.Ю. по подозрению в совершении преступления (т.1л.д.15);
-протокол личного досмотра Чаморова В.Ю. (т.1л.д.16-19);
-заключение химической экспертизы о составе и массе изъятого у осужденного вещества (т.1л.д.104-105);
-протокол осмотра вещественного доказательства (т.1л.д.107-108).
Кроме того, с учетом всей совокупности исследованных доказательств, суд надлежащим образом проверил и оценил показания осужденного, в том числе выдвинутую осужденным версию о том, что наркотическое средство ему было подброшено сотрудниками милиции непосредственно перед проведением досмотра.
Данные выводы судом сделаны на основании всей совокупности доказательств, в том числе показаний непосредственных очевидцев- свидетелей Д.Е.О., Б.С.С., З.И.П., К.В.Г., К.В.В.
Судебная коллегия мотивы принятого судом решения и сами выводы суда считает правильными.
Совокупность подробно приведенных в приговоре доказательств полностью изобличает осужденного в содеянном и исключает возможность совершения преступления при иных обстоятельствах.
Суд верно установил фактические обстоятельства дела, дал правильный и подробный анализ совокупности доказательств, подтверждающих обвинение, и, обоснованно признав указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, сделал верный вывод о виновности Чаморова В.Ю. в совершении указанного преступления.
Все исследованные судом доказательства были оценены судом верно.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии доказательств его вины, недостоверности и неправильной оценке судом исследованных доказательств являются необоснованными.
Утверждения осужденного Чаморова В.Ю. о том, что данное уголовное дело было сфальсифицировано сотрудниками милиции объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, судебная коллегия полагает доводы жалобы в данной части несостоятельными.
При возбуждении данного уголовного дела не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона. Уголовное дело было возбуждено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.146 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы о нарушении уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела являются необоснованными.
При производстве по данному уголовному делу нарушений требований ст.16 УПК РФ об обеспечении Чаморову В.Ю. как подозреваемому и обвиняемому права на защиту допущено не было.
Судом и следователем Чаморову В.Ю. разъяснялись его права и была обеспечена возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами.
Доводы кассационной жалобы осужденного Чаморова В.Ю. о нарушении его права на защиту судебная коллегия полагает несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно материалам уголовного дела, в ходе всего предварительного расследования, с момента процессуального задержания- 05 сентября 2009 года, а также в ходе всего судебного разбирательства Чаморов В.Ю. был обеспечен квалифицированным защитником (т.1л.д.52-54, т.2л.д.4).
Все следственные действия с осужденным в ходе предварительного расследования и судебное разбирательство производились с непосредственным участием защитника. Каких-либо жалоб и заявлений от Чаморова В.Ю. по поводу осуществления ненадлежащей защиты ни в период предварительного следствия, ни в период рассмотрения дела судом первой инстанции не поступало.
Правильность и достоверность протокола судебного заседания подтверждена постановлением судьи от 08 июня 2010 года вынесенного в порядке ст.260 УПК РФ (т.2л.д.123) и не вызывает сомнений у судебной коллегии. Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном отражении в протоколе судебного заседания фактических обстоятельств судебного разбирательства являются несостоятельными.
Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в полном соответствии с требованием УПК РФ, с вынесением надлежащих процессуальных решений. Судебная коллегия согласна как с выводами суда по заявленным ходатайствам, так и с мотивами принятого решения.
Оснований для признания положенных в обоснование приговора доказательств недопустимыми не имеется.
Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Уголовный закон применен судом верно.
При производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
При назначении Чаморову В.Ю. наказания суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Суд не усмотрел оснований для назначения Чаморову В.Ю. наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного и достижения иных целей наказания без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Наказание Чаморову В.Ю. назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и не является несправедливым своему виду и размеру.
Оснований для отмены или изменения приговора, а также оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373; 377, 378 ч.1 п.1; 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года в отношении Чаморова В.Ю.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: