Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Пилехин Г.Ю.
Санкт- Петербург 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Лакова А.В.,
судей: Савельева Д.В. и Калмыковой Л.Н.,
при секретаре Фоминой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Птицина В.В. и кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Ковалева А.А. на приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 26 мая 2010 года, которым
Быченя Е.В., ... года рождения, уроженка ...(Адрес)..., ранее не судимая,
осуждена по ст.ст.286 ч.1, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ и ей назначено наказание:
-по ст. 286 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.З.К.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Ж.М.А.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего К.К.К.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего С.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего П.А.Н.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Жу.Д.М.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего К.Э.М.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.О.М.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.Т.К.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего К.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.А.К.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего А.Д.Ж.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.К.Ж.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Са.З.А.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Се.А.П.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего И.Д.А.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.И.С.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Х.А.Г.) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года;
В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснения осужденной Быченя Е.В., мнение адвоката Птицина В.В.- полагавшего приговор изменить по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Птицин В.В.просит приговор изменить и применить к осужденной Быченя Е.В. положения ст.ст.61,64,73 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на необходимость смягчения осужденной наказания ввиду: недостаточного учета судом обстановки в коллективе, где работала осужденная Быченя Е.В., негативного отношения к осужденной со стороны других работников ОУФМС, отсутствия реальной помощи осужденной со стороны руководства и других сотрудников ОУФМС, большой объем порученной осужденной работы, мотивы совершения осужденной преступлений, отсутствия у осужденной материальной заинтересованности при совершении преступлений, отсутствия к осужденной претензий со стороны потерпевших, фактов признания осужденной вины, раскаяния в содеянном, отсутствия у нее судимости и заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Ковалев А.А. не оспаривая обоснованность осуждения Быченя Е.В. и правильность юридической квалификации ее действий, полагает необходимым изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона. Просит исключить из наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ст.292 ч.2 УК РФ возможности не назначения указанного дополнительного наказания, суд никак не мотивировал необходимость его назначения осужденной. Кроме того, в нарушение требований уголовного закона суд назначил осужденной Быченя Е.В. одновременно лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Птицина В.В. государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Ковалев А.А. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям осужденной Быченя Е.В. по ст.ст.286 ч.1, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ.
Выводы суда о виновности Быченя Е.В. в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, надлежащим образом и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.
Достоверность данных доказательств никем, в том числе осужденной Быченя Е.В. ее защитником не оспаривается, не вызывает она сомнений и у судебной коллегии.
Выводы суда полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При назначении Быченя Е.В. основного наказания суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о ее личности, условия жизни осужденной, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Быченя Е.В. положений ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Нарушений положений ст.61 УК РФ судом не допущено.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденной и достижения иных целей наказания без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы.
Судебной коллегией обсуждены доводы кассационной жалобы адвоката Птицина В.В. о необходимость смягчения осужденной наказания ввиду недостаточного учета судом: обстановки в коллективе, где работала осужденная Быченя Е.В., негативного отношения к осужденной со стороны других работников ОУФМС, отсутствия реальной помощи осужденной со стороны руководства и других сотрудников ОУФМС, большой объем порученной осужденной работы, мотивы совершения осужденной преступлений, отсутствия у осужденной материальной заинтересованности при совершении преступлений, отсутствия претензий к осужденной со стороны потерпевших, фактов признания осужденной вины, раскаяния в содеянном, отсутствия у нее судимости и заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Даже с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Быченя Е.В. основного наказания в виде лишения свободы, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенных преступлений, личности осужденной и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Вместе с тем, приговор суда в части назначения Быченя Е.В. дополнительного наказания подлежит изменению по доводам кассационного представления в связи с допущенным судом неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.
В силу требований ст.307 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых судом решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию
Вышеуказанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона судом в полном объеме не выполнены, поскольку при наличии в санкции ст.292 ч.2 УК РФ возможности не назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд никак не мотивировал необходимость назначения осужденной данного дополнительного наказания.
Кроме того, в нарушение требований уголовного закона суд назначил осужденной Быченя Е.В. за одно и то же преступление одновременно лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматься определенной деятельностью.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из наказания, назначенного Быченя Е.В. за каждое из преступлений, предусмотренных ст.292 ч.2 УК РФ и из окончательного наказания дополнительное наказание в виде лишения права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года.
В остальном уголовный закон был применен судом верно.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, допущено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 26 мая 2010 года в отношении Быченя Е.В.- изменить.
Исключить дополнительное наказание в виде лишения права занимать какие-либо должности в органах ФМС РФ и заниматься какой-либо деятельностью в органах государственной власти и управления, а также в правоохранительных органах на срок 2 года, назначенное за преступления:
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.З.К.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Ж.М.А.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего К.К.К.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего С.В.В.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего П.А.Н.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Жу.Д.М.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего К.Э.М.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.О.М.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Г.Т.К.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего К.А.А.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.А.К.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего А.Д.Ж.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Т.К.Ж..);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Са.З.А..);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Се.А.П.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего И.Д.А.);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.И.С..);
-по ст.292 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего Х.А.Г.)
и из окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
В остальном тот же приговор- оставить без изменения, кассационное представление- удовлетворить, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: