Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №...
Дело №... судья Вергасова М.Х.
Санкт- Петербург 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Лакова А.В,
судей Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Фоминой Е.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Орлова Б.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 31 марта 2010 года, которым
Орлов Б.В., ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый:
20 сентября 1999 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,г», 159 ч.2 п. «б,г», 325 ч.2, 69 ч.3,73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком- 3 года;
31 июля 2000 года по ст.158 ч.2 п. «б,в,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно- досрочно по постановлению от 30 июля 2003 года;
05 мая 2005 года по ст.ст. 158 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению от 04 декабря 2008 года.
осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года, с назначением наказания:
-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев;
-по ст.159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев;
-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С осужденного Орлова Б.В. в пользу потерпевшей П.И.В. взыскано 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденного Орлова Б.В., мнение адвоката Виноградова Ю.Ю.- поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Орлов Б.В. ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить назначенный срок наказания. В обоснование жалобы указывает на недостаточный учет судом тех обстоятельств, что он признал вину по предъявленному обвинению, давал собственноручные признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет тяжкое заболевание, работал, проходил службу в Вооруженных силах РФ в зоне вооруженного конфликта.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Орлова Б.В. государственный обвинитель прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Петрова Л.В. указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора и отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Орлова Б.В. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Орлова Б.В. является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Уголовный закон применен правильно.
При назначении наказания суд надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность осужденного данные, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Суд верно выполнил требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд не применил к осужденному Орлову Б.В. положения ст.ст.64,73 УК РФ, не имеется оснований для применения положений данных статей и по мнению судебной коллегии.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда о невозможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Судебной коллегией обсуждены все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе доводы о недостаточном учете судом фактов признания им вины по предъявленному обвинению, дачи им собственноручных признательных показаний, раскаяния в содеянном, наличия у него тяжкого заболевания, его работы, прохождения им службы в Вооруженных силах РФ в зоне вооруженного конфликта. Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Орлову Б.В. наказания, поскольку как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений оно назначено в силу требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенных им преступлений, личности осужденного и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.
Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с требованием п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку суд правильно установил в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, отмены или изменения приговора- не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 31 марта 2010 года в отношении Орлова Б.В.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: