Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-5605/2010
Дело № 1-705/10 судья: Алхазова Т.Г.
Санкт- Петербург «26» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ЛАКОВА А.В.
Судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010г. кассационную жалобу осужденного Беспалова А.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010г., которым
Беспалов А.В. ... года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ранее судимый: 22.09.2005г. по ст.ст. 158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, по постановлению суда от 14.07.2006г. испытательный срок продлен на 3 месяца, по постановлению суда от 25.10.2007г. испытательный срок продлен на 3 месяца; 23.07.2008г. по ст.ст. 228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению суда от 21.12.2009г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год, 4 месяца 12 дней;
Осужден:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Беспалову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.07.2008г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно Беспалову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; мнение адвоката Тырина А.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Беспалов А.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Беспалов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в достаточной мере учел данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Беспалова А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
При назначении Беспалову А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; отягчающее обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Беспалову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.
По мнению судебной коллегии, назначенное Беспалову А.В. наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений требований ст. 70 УК РФ при назначении Беспалову А.В. окончательного наказания по совокупности приговоров не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010г. в отношении Беспалова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: