вынесен судьей Кальченко А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Кузнецова С.Л.,
судей: Ветровой М.П., Дебатур Т.Е.,
при секретаре Гирман В.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденной Мальцевой А.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года, которым
Мальцева А.С., ... года рождения, уроженка города ...(Адрес)..., гражданка Российской Федерации, судимая,
осужденная 22 апреля 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 228 ч. 2 УК РФ и по приговору от 3 февраля 2010 года, по которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в соответствии со ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ, при отмене условного осуждения, назначенного по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ по приговорам от 8 декабря 2008 года и от 16 декабря 2008 года) окончательно к лишению свободы на срок в 3 года 8 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена: по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год 8 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и по приговору от 22 апреля 2010 года, окончательно к лишению свободы на срок на срок в 3 года 10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, при самостоятельном исполнении условного осуждения, назначенного по приговору от 21 декабря 2009 года.
2
Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснение адвоката Литвинова С.А., осуществляющего защиту Мальцевой А.С., поддержавшего кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденная Мальцева А.С. просит приговор в отношении нее изменить в связи с несправедливостью, смягчив назначенное ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменив вид исправительного учреждения – на колонию-поселение, указывая, что при вынесении приговора суд не учел наличие у нее заболеваний.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Мальцевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствуют уголовно-процессуальному закону, правильность выводов суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у судебной коллегии не вызывает, назначенное осужденной наказание судебная коллегия полагает справедливым, соответствующим требованиям, содержащимся в ст.ст. 6, 43, 60, 61, 66, 69 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и не чрезмерно суровым.
Из ответа врача следственного изолятора на запрос судебной коллегии следует, что Мальцева А.С. страдает заболеваниями, перечисленными в описательно-мотивировочной части приговора и учтенными судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного судом наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Мальцева А.С. ранее отбывала лишение свободы и ей, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, поэтому вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы осужденной судебная коллегия полагает необоснованными, а кассационную жалобу – удовлетворению не подлежащей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
3
о п р е д е л и л а :
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года в отношении Мальцевой А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мальцевой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: