.№ 1-558\09
22-5629-10
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Новиковой Т.С. и Зеленцовой И.А.,
при секретаре Шаманиной Л.Д.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кутузова А.В.
на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года, которым
КУТУЗОВ Андрей Валерьевич, родившийся 25.10.1978 года, в г. Ленинграде, гражданин РФ, судимый,
осуждён по ч.2 ст. ч.7 ст. 79 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Преступления были совершены в 2009 г. на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выступление адвоката Птицына В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – отклонить, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанности и квалификации совершённых им преступлений, просит смягчить режим отбывания наказания, учитывая состояние здоровья, раскаяние и положение в семье.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых преступлениях.
Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Действия осужденного Кутузова судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Вина Кутузова в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в исследованных и приведённых в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Как видно из обжалуемого приговора, судом первой инстанции были известны и учтены сведения о личности осуждённого в целом, его отношении к обвинению и занимаемая позиция, наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.
Ссылка осуждённого на недостаточность учёта со стороны суда данных о его личности, является необоснованной, поскольку, как видно, из обжалуемого судебного решения обстоятельства, на которые указывает Кутузов, в т.ч., наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания.
Режим отбывания наказания, определённый осуждённому судом первой инстанции, требованиям ч.1 ст. 58 УК РФ, соответствует.
Вместе с тем, с учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что оно, в том числе, применительно к его размеру, назначено в силу положений ст.ст. 60 – 63 УК Российской Федерации; оснований для смягчения наказания Кутузову судебная коллегия не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 12 мая 2010 года в отношении КУТУЗОВА Андрея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: