Санкт-Петербургский городской суд
Рег. 22- 5246 /402
Дело № 1- 597 /10 Судья Пяшин С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2010 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Андреевой А.А.
Судей: Русских Т. К. и Каширина В. Г.
При секретаре Глазковой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Нечаева М.А. на приговор ...(Адрес)... суда Санкт- Петербурга от дд.мм.гг. года, которым
НЕЧАЕВ МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ...(Адрес)..., зарегистрированный по адресу: Санкт- Петербург, ...(Адрес)..., ...(Адрес)... ...(Адрес)..., работающий водителем в управляющей компании ФИО10 ранее судимый:
1. 23.04. 2002 г. по ст. 162 УК РФ с применением ст.ст. 64, 74 ч. 5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением суда от 12. 10. 2004 г. освобожденный условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 11 дней;
2. 06. 02. 2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по постановлению суда от 28. 10. 2008 г. освобожденный условно-досрочно на срок 7 месяцев 6 дней;
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Нечаева М.А., адвоката Климова В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы ; выступление прокурора Васюкова В.В., просившего ФИО11 оставить без изменения приговор суда; ФИО12 кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Нечаев М.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с согласием Нечаева М.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Нечаев просит приговор суда изменить как несправедливый вследствие суровости, смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что единственным отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений ; по делу имеются смягчающие обстоятельства: чистосердечное признание вины, полное раскаяние, помощь следствию в установлении истины, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; до суда он находился на подписке о невыезде, работал, положительно характеризуется; имеет хронические заболевания- ВИЧ, гепатит В, С, состоит на учете в Центре лечения СПИДа, нуждается в стационарном лечении.
Считает, что указанные обстоятельства должны быть учтены в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе осужденного содержатся аналогичные доводы, он просит учесть, что в условиях изоляции не сможет получать необходимое лечение. Указывает, что не имел возможности возместить ущерб потерпевшему; просит изменить приговор, снизить наказание с применением ст.ст. 61, 68 ч. 3, 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Нечаева в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на собранных по уголовному делу доказательствах.
Приговор в отношении Нечаева был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Нечаев поддержал свое ходатайство, заявленное до назначения судебного заседания, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Нечаеву суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни; все имеющие значения для назначения наказания конкретные обстоятельства дела.
Поскольку Нечаев совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по месту работы.
Все имеющие значение для назначения наказания Нечаева обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие тяжких заболеваний, положительная характеристика по месту работы - были учтены судом при назначении наказания в полной мере. Полное признание Нечаевым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением по время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данных о личности виновного; не усматривает таковых и судебная коллегия.
Наказание назначено Нечаеву соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Нечаеву наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
...(Адрес)... суда Санкт- Петербурга от дд.мм.гг. года в отношении НЕЧАЕВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: