Санкт-Петербургский городской суд
Дело №...
Дело №... – 724/10 судья Беличева А.В.
Санкт- Петербург 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей: Калмыковой Л.Н. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ткач Э.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перлей В.Ю. на приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 июня 2010г, которым
Перлей В.Ю., ...г рождения, уроженец ...(Адрес)..., судимостей не имеющий,
- осужден по ст.228 ч.2 УК РФ в редакции к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Ревина А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Перлей В.Ю. просит при назначении ему наказания о применении ст.73 УК РФ.
При этом ссылается на признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и занятий, а также семейное положение: состоящих на его иждивении гражданской жены и матери – инвалида и пенсионерки 74 лет, жителя блокадного города.
Также не согласен с оценкой судом степени общественной опасности его действий.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд постановил данный приговор при особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Перлей В.Ю. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, - по ст.228 ч.2 УК РФ – правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что суд при назначении Перлей В.Ю. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о его личности, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, его отношение к содеянному и состояние здоровья, семейное положение, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.
Перлей В.Ю. совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной, а также общественной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности в обществе, членом которого он сам является.
По мнению судебной коллегии, назначенное Перлей В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания и для применения ст.73 УК РФ, о чем Перлей В.Ю. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 июня 2010г в отношении Перлей В.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -