Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22-5111/2010(д.№1-521/ 2010) Судья: Шебанова О.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,
судей : Изюменко Г.П. и Исакова Е.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Хачирова А.М., действующего в интересах осужденного Берегейко Е.А., на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 мая 2010 года, которым
БЕРЕГЕЙКО Е.А., ...года рождения, уроженец ...(Адрес)..., проживающий без регистрации в г. Санкт- Петербурге, ранее не судим;
осужден по ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Берегейко Е.А. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин.
Осужденный Берегейко Е.А. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Берегейко Е.А., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Хачирова А.М., действующего в интересах осужденного Берегейко Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Берегейко Е.А. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе адвокат Хачиров А.М., действующий в интересах осужденного Берегейко Е.А., просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку Берегейко Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Берегейко Е.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 20 мая 2010 года в отношении БЕРЕГЕЙКО Е.А. оставить без изменения,
а кассационную жалобу адвокат Хачирова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: