Санкт-Петербургский городской суд
№22-5253 / 10
№ 1 – 673 / 10 судья : Козунова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 09 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Андреевой А.А.
Судей: Русских Т.К. и Каширина В.Г.
При секретаре: Глазковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Тагиева Р.А. о. на приговор ...(Адрес)... суда Санкт – Петербурга от дд.мм.гг г., которым
Тагиев Расим Афкер оглы, дд.мм.гг года рождения, уроженец ...(Адрес)..., ...(Адрес)... ...(Адрес)..., судимый,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377 – ФЗ) к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Тагиева Р.А.о. и адвоката Вольвачева С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Васюкова В.В., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Тагиев, считая приговор незаконным, просит его изменить, назначив ему наказание с применением ст.ст. 61, 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении и отменив дополнительное наказание в виде штрафа.
Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не в полной мере учтены признание вины и деятельное раскаяние, данные о его личности, отсутствие нарушений в период условно – досрочного освобождения, трудоустройство, отсутствие данных о сбыте им наркотиков, рассмотрение дела в особом порядке; считает необоснованным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа со ссылкой на его трудоустройство и наличие дохода, что противоречит ст. 61 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Тагиева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Тагиева постановлен в соответствии со ст. 228 ч. 2 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а полное признание вины и раскаяние в содеянном признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений признав это обстоятельство отягчающим наказание, а также учел тяжесть содеянного представляющего повышенную общественную опасность и данные о его личности.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Тагиеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, соответствует тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является, а оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Применение дополнительного наказания в виде штрафа обоснованно назначено Тагиеву с учетом его имущественного положения и соответствует требованиям закона.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор ...(Адрес)... суда Санкт – Петербурга от дд.мм.гг года в отношении Тагиева Расима Афкера оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :