Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-5631/2010
Уголовное дело № 1-287/10 Судья Ромашова Т.Б.
Санкт- Петербург «26» августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Лакова А.В.
Судей - Чулковой В.А, Калмыковой Л.Н.
При секретаре – Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябинина В.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 21 июня 2010 года, которым
Рябинин В.В., ... года рождения,
уроженец ...(Адрес)..., судимый:
1.12.04.2001 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2.20.11.2001 года по ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно постановлением суда от 08.10.2004 года на 1 год 4 месяца 30 дней;
3.09.11.2005 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4.15.03.2006 года по ч.3 ст.30 –ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
5.12.03.2007 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3,ч.5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден от наказания 29.08.2009 года,
- осужден:
по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от 13.06.1996 года) в отношении О. к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 года) в отношении В. к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006 года) в отношении П. к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006 года) в отношении К.т. к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006 года) в отношении С. и Т.Н. к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-283 от 30.12.2006 года) в отношении Н. и Т.Н. к 3 годам лишения свободы, без штрафа;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) в отношении А. к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) в отношении К. к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) в отношении Л.а. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) в отношении П.н, Т., Л. к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) в отношении Д. к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) в отношении Е. к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление адвоката Шведовой Ю.И. в защиту осужденного Рябинина В.В., мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Рябинин В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить.
В обоснование ссылается на несвоевременность осуждения его за преступление, совершенное в июне 2005 года, и полагает, что наказание за данное преступление по ч.5 ст.69 УК РФ.
С учетом изложенного, а также того, что он согласился на особый порядок, оформил явки с повинной по всем преступлениям, оказал помощь следствию в раскрытии преступлений, в связи с чем большая часть похищенного потерпевшим была возвращена, сам имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении несовершеннолетний ребенок, просит срок наказания снизить, режим отбывания смягчить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рябинина В.В. государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт- Петербурга Соловьева И.Н. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Рябинина В.В. по обвинению, с которым осужденный Рябинин В.В. согласился, является законным и обоснованным, квалификация его действий по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-377 от 27.12.2009 года) в отношении Е. – правильной.
Обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что суд при назначении Рябинину В.В. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе требований ч.7 ст.317 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, раскаяние Рябинина В.В. в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, наличие несовершеннолетнего ребенка, ряд тяжких хронических заболеваний, обоснованно признав изложенное обстоятельствами, смягчающими наказание, на что в жалобе и ссылается осужденный.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Рябинина В.В., который ранее судим, совершил тяжкие преступления и в его действиях согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим его наказание, суд, по мнению Судебной коллегии, пришел к правильному выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Суд правильно назначил Рябинину В.В. наказание с учетом требований ст. 69 ч.3 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для смягчения наказания с учетом доводов осужденного Судебная коллегия - не усматривает.
Довод осужденного Рябинина В.В. о том, что из окончательного срока наказания должно быть исключено наказание за преступление, совершенное им в 2005 году, и соответственно снижен срок наказания, на законе не основан.
За преступление, совершенное в 2001 году в отношении О., и за преступление, совершенное в 2005 году в отношении В., Рябинин В.В. осуждается в настоящее время. За данные преступления наказание Рябинину В.В. ранее не назначалось, и его он не отбывал.
Указанием на неправильное применение уголовного закона - ст.360 УПК РФ усилить наказание осужденному не вправе.
Режим отбывания наказания назначен Рябинину В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – правильно.
Руководствуясь ст.373,378ч.1п.1,388 УПКРФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 21 июня 2010 года в отношении: Рябинина В.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: