САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-5003/119
Дело № 10-8/10 Судья Зиганьшина Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Земцовской Т.Ю.
судей Ветровой М.П. и Кузнецова С.Л.
при секретаре Коваленко Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.В. на приговор апелляционной инстанции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года, которым
Афанасьев А.В.,
... года рождения, уроженец ...(Адрес)...,
не судимый,
осужден по ст.214 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей. Взыскано с Афанасьева А.В. в пользу СПб ГУП «П.» 9214 рублей 12 копеек. Приговор мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 28.10.2009 года в отношении Афанасьева А.В. отменен.
Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Афанасьева А.В. и адвоката Харлачевой О.Г. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Меркушевой М.А., возражавшей против ее удовлетворения и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Афанасьев А.В. признан виновным в вандализме, то есть в порче имущества на общественном транспорте, совершенном 31 августа 2008 года около 13 часов у дома 10 по ...(Адрес)... в ...(Адрес)....
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев А.В. просит приговор отменить, указывая, что его вина в совершении преступления не подтверждается доказательствами по делу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Соловьева И.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Афанасьева А.В. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления вины.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он преступления не совершал, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат исследованным судом доказательствам.
Согласно показаниям свидетеля А. – водителя автобуса М.», 31 августа 2008 года около 13 часов при следовании по маршруту № 1, на остановке метро «Ч.» к автобусу подбежал ранее незнакомый Афанасьев А.В. и ударил кулаками по боковому стеклу водительской двери с левой стороны и по лобовому стеклу с правой стороны, разбив их. Граждане, находившиеся на остановке, задержали Афанасьева А.В., после чего он был доставлен в 71 отдел милиции.
Представитель потерпевшего Д. подтвердила факт повреждения автобуса ...(Адрес)... августа 2008 года. Это же обстоятельство и сумма причиненного ущерба подтверждается протоколом осмотра места происшествия л.д.13-15/, справкой о стоимости ущерба в сумме 9214 рублей 12 копеек л.д.18/, инвентарной карточкой учета объекта основных средств л.д.19-21/, заявлением директора автобусного парка № 2 о привлечении Афанасьева А.В. к уголовной ответственности л.д.4/.
Суд правильно указал в приговоре, что не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств, как и отсутствуют достоверные данные, свидетельствующие об оговоре Афанасьева А.В. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, и назначил справедливое, соразмерное содеянному наказание.
Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года в отношении Афанасьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афанасьева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий – подпись
Судьи – подписи
Копия верна:
Судья - Т.Ю.Земцовская.