САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.22-5749\403 Судья: Тутаринова О.В.
Дело №1-763\10
Кассационное определение
Санкт- Петербург 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – Орловой Р.Е.,
судей: Попова А.Е. и Жукова В.А.
при секретаре Куприковой А. С.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Карелина А.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 20 июля 2010 года, которым
КАРЕЛИН А.С. ... года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 31.03.2007 года по ст. ст. 158 ч.3 п. А, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, без штрафа. 15.11.2008 года освобожден УДО на 10 мес. 3 дня.
Осужден:
- по ст. 228 ч.1 УК РФ ( в редакции Закона от 06.05.2010 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение адвоката Вольтер Е.В., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный Карелин А.С., не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор и применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд хоть и перечислил смягчающие вину обстоятельства, однако формально подошел к назначению наказания и назначил чрезмерно суровое наказание.
Также осужденный полагает, что суд указал неверно на отягчающие вину обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку ранее был судим по ст. 158 УК, а не по ст. 228 УК РФ и данная статья не относится к разделу УК РФ имущественного характера.
В возражениях государственный обвинитель Кириллова Н.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. По мнению автора возражений, приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соответствующим тяжести совершенного преступления и его личности.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Карелин А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению, по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Карелин А.С. требования закона соблюдены, наказание осужденному, назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Наказание осужденному Карелин А.С. за совершение данного преступления назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым и оснований для смягчения осужденному назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и применения ст. 73 УК РФ, как повода к смягчению наказания, являются неосновательными, поскольку суд, верно и обоснованно пришел к выводу и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с указанием мотивов принятого решения.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к осужденному Карелин А.С. судебная коллегия не усматривает.
Суд обоснованно указал в приговоре, что Карелин А.С. судим, его действия образуют рецидив преступления в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, что является отягчающим его наказание обстоятельством и доводы жалобы в этой части осужденного являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 20 июля 2010 года в отношении КАРЕЛИНА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: