САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№ 22- 4463/2010
Дело № 1 – 205/ 10 Судья Шаров С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт – Петербург 09 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего Андреевой А.А.,
Судей Каширина В.Г., Русских Т.К.,
При секретаре Глазковой И.А.,
С участием переводчика Нурназаровой Х.М.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Каримова Р.М., адвоката Джалиляна К.Ш. на приговор судьи ...(Адрес)... суда Санкт – Петербурга от дд.мм.гг года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ
Каримов Рахим Муминжонович, родившийся дд.мм.гг года в гор. ФИО7, не судимый, -
осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162 – ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 161 ч. 2 п.п.«а, г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162 – ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
по ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.
Маматсолиев Озод Ашурович, родившийся дд.мм.гг года в гор. ФИО7, не судимый, -
осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п.«а, г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162 – ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Каримова Р.М. установлена в том, что 17.08.2009 г. около 03 часов он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО8
Приговором суда вина Каримова Р.М. и Маматсолиева О.А. установлена в том, что 17.08.2009 г. около 21-15 каждый из них совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО9
Приговором суда вина Каримова Р.М. установлена в том, что 17.08.2009 г. около 21-15 он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а именно паспорта и разрешения на работу ФИО9
Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Каримова Р.М. и представляющего его интересы адвоката Припадчева И.В., осуждённого Маматсолиева О.А. и представляющего его интересы адвоката Джалиляна К.Ш., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Васюкова В.В., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Каримов Р.М. просит приговор изменить в части назначенного наказания, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Просит учесть, что полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Джалилян К.Ш., представляющий интересы осуждённого Маматсолиева О.А. просит приговор изменить в части назначенного подзащитному наказания, применить ст. 64 УК РФ. Ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, считает, что не учтены роль Маматсолиева в совершении преступления, его поведение во время совершения преступления и после. Просит учесть, что Маматсолиев полностью признал свою вину, дал правдивые показания, извинился перед потерпевшими, полностью возместил материальный и моральный ущерб, помирился с потерпевшими, Маматсолиев впервые привлечён к уголовной ответственности, по месту жительства замечаний не имеет, оказывает материальную помощь родственникам, пользуется авторитетом и уважением односельчан, мать Маматсолиева страдает тяжким заболеванием, Маматсолиев является единственным кормильцем в семье.
Государственным обвинителем Стовповой А.Я. представлены возражения на доводы кассационных жалоб осуждённого Каримова Р.М. и адвоката Джалиляна К.Ш., в которых, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационных жалоб, государственный обвинитель просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Осуждённый Каримов Р.М. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 325 ч. 2 УК РФ.
Осуждённый Маматсолиев О.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления 17.08.2009 г. и осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п.«а, г» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162 – ФЗ).
При назначении наказания осуждённым Каримову Р.М. и Маматсолиеву О.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых каждым из них преступлений, данные о личности Каримова и Маматсолиева, предоставленные данные о семейном положении каждого и состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Каримов и Маматсолиев в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной Каримова, а в отношении Маматсолиева – возмещение им ущерба потерпевшим, надлежащим образом учтены положительные характеристики Каримова и Маматсолиева. Судом в полном объёме учтены смягчающие наказание Каримова и Маматсолиева обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также обоснованно учтено, что Каримов и Маматсолиев на территории Российской Федерации проживали без регистрации, совершили в том числе тяжкие преступления: Каримов совершил два квалифицированных грабежа, Маматсолиев один квалифицированный грабёж, надлежащим образом учтена роль и степень участия каждого в совместно совершённом преступлении. С учётом всех обстоятельств дела судом назначено справедливое наказание осуждённым Каримову и Маматсолиеву, которое является соразмерным тяжести содеянного каждым из них и данным о личности каждого из виновных. Обоснованным является вывод об отсутствии законных и убедительных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осуждённым. Назначенное судом осуждённым Каримову и Маматсолиеву наказание виде лишения свободы не является чрезмерно суровым, исходя из санкции законов, по которым они осуждены, и законные, убедительные основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационных жалоб относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор судьи ...(Адрес)... суда Санкт – Петербурга от дд.мм.гг года в отношении Каримова Рахима Муминжоновича и Маматсолиева Озода Ашуровича оставить без изменения.
Кассационные жалобы осуждённого Каримова Р.М. и адвоката Джалиляна К.Ш. оставить без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -